Visto el escrito presentado por el Abogado ciudadano GERMAN LEANDRO FIGUERA ARZOLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 7.927.474, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.764, este Tribunal ordena agregarlo a los autos lo que se cumple en este mismo acto, y visto igualmente lo solicitado, este Tribunal, a los fines de proveer lo la misma ordena abrir una Articulación Probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que en fecha 26-05-08 fue la última oportunidad legal para que la parte demandada compareciera a Rendir cuentas en el presente juicio, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena abrir una Articulación Probatoria de conformidad con lo establecido en .....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: ALFREDO ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ y JOSÉ YNÉS ASTUDILLO TOVAR, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.151.581 y 5.859.153, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE LA EXTINTA CATALINA RAMONA TOVAR a los ciudadanos YOLIBER MARÍA, MARÍA EUGENIA, RAQUEL MARÍA, LUÍS JOSÉ y PEDRO LUÍS VILLARROEL TOVAR, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código, de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de los terceros. D.....

La solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos: ISAAC SALVADOR RIVAS CÓRDOVA y YUNIDA DE LOURDES ALFONZO VELIS, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de los demandantes, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Siete (07) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que los une, en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por los demandantes. Y Así se Decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la a.....

Vista la diligencia suscrita por la ciudadana ROSIRIS CABRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 10.286.870, asistida de la abogada en ejercicio REYNA PATIÑO, inscrita en el InpreAbogado bajo el N° 47.237, donde solicita de este Juzgado la Aclaratoria de la sentencia de fecha 05 de Marzo del 2.008, por cuanto se coloco en la misma que contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia Bolívar del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, siendo lo correcto la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, en el juicio de DIVORCIO 185-A intentada por el ciudadano JAVIER ENRIQUE GIL CAMPOS, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la corrección de la Prefectura, donde aparece: “.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....