Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARCIO MIGUEL BARRETO FERNANDES Y MAGDELINE JOSE BENAVIDES AGUIAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 80.854.249 Y v- 15.575.836

Es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la ciudadanos ROXANA JOSÉ ANTONIETA GARCÍA Y ORLANDO LUIS GARCÍA GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-18.776.424 y V- 3.874.746, en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARCIO MIGUEL BARRETO FERNANDES Y MAGDELINE JOSE BENAVIDES AGUIAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 80.854.249 Y v- 15.575.836, respectivamente, casados, cónyuges entre sí y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 129 de fecha diecinueve (19) de mayo del año Dos Mil, por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo conducente a la Prefectura de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registro.....

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en su sala de juicio, bajo la decisión del juez N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara suficientes estas actuaciones para considerar al ciudadano ENRIQUE JOSÉ ROSALES MAESTRE, titular de la cédula de identidad N° 8.638.561, en su condición viudo y a sus Hijos Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente sus derechos como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la fallecida ciudadana: CARMEN BEATRÍZ BASTARDO SOSA, quien era titular de la cédula de identidad N° 9.978.750, por lo que se acuerda devolver estas actuaciones con sus resultas constante de DIEZ (10) folios útiles.- EL JUEZ Nº 01

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez No. 01, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los Ciudadanos: JOSÉ MANUEL ALVAREZ SILVEIRA y ROSANNA DEL CARMEN MONTAÑO CÓRDOVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-14.815.725 y V-14.816.672 respectivamente,

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por la ciudadanos ROXANA JOSÉ ANTONIETA GARCÍA Y ORLANDO LUIS GARCÍA GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-18.776.424 y V- 3.874.746

A tales supuestos de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron tal forma de dar cumplimiento a la obligación alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior del niño Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo Decisión de la Jueza Nº 2, en su Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por los Ciudadanos SHISLEYDIS DEL VALLE ROSALES GARCÍA y ROBERTO JOSE GONZALEZ PAREJO anteriormente identificados- Así se decide.-