DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR NO EXISTIR RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN, Y NO HAYA BASES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DE LOS IMPUTADOS, LUIS JESUS VICENT, venezolano, mayor de edad, casado, de profesión u oficio pescador, titular de la cédula de identidad, N° 8.426.815, domiciliado en caserío El Rincón del Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre y WILLIAN VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio pescador, titular de la cédula de identidad (no porta), domiciliado en caserío El Rincón del Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el.....

Este Tribunal Quinto de Control NIEGA: Lo solicitado por la defensa publica en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen a la Privación de Libertad de los imputados de auto, así como también se observa que en fecha 18-05-2005 se difirió la audiencia preliminar por causas no imputables a este despacho.

Este Tribunal Quinto de Control revisada la presente causa NIEGA: Lo solicitado por la defensa publica en virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen a la Privación de Libertad del imputado de auto, así como también se observa que en fecha 19-05-2005 se difirió la audiencia preliminar por causas no imputables a este despacho.

DECISION Acto seguido la juez expone: Este Tribunal, observando que en fecha 21 de noviembre de 2005, se acordó la privación judicial preventiva de libertad para a la imputada PETRA DEL JESUS LAREZ PEREZ, y atendiendo a que en fecha 16/12/2005 se recibido por ante la Unidad De Alguacilazgo de este Circuito, escrito en que la Fiscalía Undécima del Ministerio Público solicita prórroga de 15 días en la presente causa, considera que tal pedimento de conformidad con lo previsto en el aparte 4° del artículo 250 del COPP fue presentado en tiempo oportuno, es decir, con más de 5 días de antelación al vencimiento de los treinta (30) días que prevé la referida disposición; observa este Despacho, que la Fiscalía solicitante sustenta su pedimento de prórroga, en virtud de señalar que falta los resultados de la experticia química y botánica, practicada a la sustancia incautada, con lo cual se confirme que la sustancias incauta se trata de Crack y Marihuana, entrevistas rendida por uno de los .....