este TRIBUNAL DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTES dichas actuaciones para otorgarle a los solicitantes ciudadanos: BELKIS ROSALIA CALDERIN GUERRA Y JUAN DOMINGO GONZALEZ SANAHUJA, los derechos que tienen y le corresponden sobre el antes descrito inmueble, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 937 del Código Adjetivo civil, salvo mejor derecho de tercero.

este Tribunal Superior Agrario, ordena remitir oficio a la Dirección de Apoyo Técnico de la Defensa Publica de Caracas solicitando el referido estudio.

Por los razonamientos presentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión del actor de "resolución del contrato de arrendamiento" celebrado entre FUNDACION VICENCIANA Rif J-301871820 y el CENTRO DE DIAGNOSTICO INTEGRAL MI SALUD, C.A., Rif. J405297387, identificadas en autos. En consecuencia, SE CONDENA al prenombrado CENTRO DE DIAGNOSTICO INTEGRAL MI SALUD, C.A., a devolver a la demandante el LABORATORIO DE BIOANALISIS, propiedad de la Fundación, que se encuentra en su sede ubicada en el HOSPITAL CLINICO SAN VICENTE DE PAUL, ubicado en la avenida 5 de julio de esta ciudad de Cumaná; en tanto que constituyó el objeto del contrato de arrendamiento cuya resolución se decreta en esta decisión. Se CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, por.....

Ergo, la legitimación debe ser entendida unívocamente como un juicio puramente lógico de relación, limitadamente dirigido a establecer quiénes son las personas que deben estar en juicio como integrantes de la relación procesal, y, por consiguiente, ese juicio debe aparecer y ser establecido por el juez, pues si hay un titular o titulares efectivos o verdaderos de los derechos en juicio, esos son los que debe determinar el juzgador con tal carácter para la relación procesal, y de ello no puede prescindir el juzgador. De tal manera que, una vez determinado tal extremo y verificado por el juez, en cualquier estado de la causa, que existe un defecto en la integración del litis-consorcio necesario, el juez está en la obligación de ordenar de oficio su integración. Por lo tanto, el juez respectivo al advertir un litisconsorcio pasivo necesario en la causa debe estar atento a resguardar en primer orden los principios: pro actione, de economía procesal, seguridad jurídica, así como.....