Por lo tanto, como está probado en autos, que los solicitantes han permanecido separados de hecho mas de veintiún (21) años, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos RODRIGO RAMÓN MARTÍNEZ y GLADYS MARGARITA ROMERO BRITO, en la Prefectura del Municipio Simón Rodríguez, Estado Anzoátegui, el veintiuno (21) de enero de mil novecientos setenta y cuatro (1974).

Por lo tanto, como está probado en autos, que los solicitantes han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, este Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido por el artículo 185-A del Código Civil, declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos ALEXIS JESÚS CASTAÑEDA GONZÁLEZ y MARIHER DEL CARMEN MÁRQUEZ OLIVIER, en la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Sucre, el dieciseis (16) de diciembre de dos mil cuatro (2004).

Este Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en aras de velar por el fiel cumplimiento de los artículos 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a la Presunción de Inocencia, el enjuiciamiento de los ciudadanos en libertad y por último, la libertad como principio recalcando la privación judicial de libertad como la excepción; considera que en el caso de marras puede asegurarse la finalidad del proceso con una medida menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ajustándose de este modo la pretensión de la Defensa Pública, motivos por el cual se acuerda Revisar la Medida de Coerción Personal recaída en la persona de la ciudadana JENNIFER DEL VALLE FERMIN FERMIN, venezolana, de Margarita, Nueva Esparta, de 28 años de edad, de estado civil: soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-17.781.502, hija de Cleotilde del Valle Fermín y Roberto José Jiménez, de profesión u oficio: indefinido, naci.....

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y se ordena remitir el Asunto al Archivo Judicial.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y se ordena remitir el Asunto al Archivo Judicial.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y se ordena remitir el Asunto al Archivo Judicial. Así se decide.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y se ordena remitir el Asunto al Archivo Judicial

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y se ordena remitir el Asunto al Archivo Judicial.

En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y se ordena remitir el Asunto al Archivo Judicial. Así se decide.

PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR Existen fundados elementos para estimar que existe riesgo de peligro de fuga por parte del imputado, en razón de que el presunto delito pudiera conllevar a una sanción privativa de libertad y de la actitud de resistencia de los imputados. En atención a lo anteriormente expuesto Este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Primero: Con lugar la calificación de la aprehensión en flagrancia y el seguimiento del procedimiento ordinario. Segundo: sin lugar la solicitud de Medida Cautelar de presentación periódica de conformidad con el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por cuanto existe riesgo de fuga en virtud de que se trata de un delito que puede generar sanción de privación de libertad. Tercero: con lugar la detención para asegurar su comparecencia a la audiencia preliminar de los adolescente.....