Por lo que en atención a las consideraciones antes expuestas este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se estima que lo procedente es acordar la solicitud fiscal de RATIFICAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD contenidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en contra del ciudadano MIGUEL ALEXANDER SANCHEZ JIMENEZ, venezolano, de 18 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 25.249.465, natural de Cumaná Estado Sucre, nacido en fecha 13/11/1995, hijo de Yuniska Jiménez y Alexander Sánchez, soltero, de oficio ayudante de albañil, residenciado en la Carabela, calle Nro. 04, casa S/N, cerca de la Bodega del señor Augusto de color amarillo, Caiguire, Cumana, Estado Sucre Teléfono: 0424-8694075, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto en Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida L.....

En consecuencia, este TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud fiscal y decreta LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado ANGEL JOSE REYES MANEIRO, Venezolano, de 19 años de edad, soltero, de oficio indefinido, fecha de nacimiento 21-01-1995, titular de la cédula de identidad V-25.101.095, hijo de loa ciudadano Mildred Maneiro y José Reyes, residenciado en La primera calle del Pui Pui, a Cinco casa de la Bodega del Señor José de esta ciudad de Cumana Estado Sucre, Teléfono 0424-878-50-39., por la presunta comisión del deliro de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previstos y sancionados en el artículos 406 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de los occisos JOSE MANUEL RAMOS ABAD Y GILBERT ANDRES PINTO HERNANDEZ; todo conforme al artículo 236 del Código Orgán.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 645 y 647 literal h de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se DECRETA el cese de la medida de REGLAS DE CONDUCTA en la causa que se le sigue al sancionado XXXXXXXXXXXXX, quien cumplía dicha medida por el lapso de UN (01) AÑO CUATRO (04) MESES, quedando en plena libertad por la presente causa..

Por todas las consideraciones antes expuestas, Este Juzgado Sexto Penal de Primera Instancia Estadales Y Municipales En Funciones De Control Del Circuito Judicial Penal Del Estado Sucre Con Sede En La Ciudad De Cumaná, En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, dada la solicitud de la Fiscal Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, ABG. ANAKARINA HERNANDEZ, y considerando este Despacho que concurren los extremos exigidos de los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. ACUERDA CON LUGAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN solicitada, en contra de la ciudadana: SAIDE DEL VALLE ASTUDILLO VÁSQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.935.052, de 31 años de edad, residenciada en la calle el refugio, casa Nº 21, detrás de la prefectura Valentín Valiente, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre Cumaná Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el Artic.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado y actualizado el cómputo en la presente causa seguida XXXXXXXXX; por su participación en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; quien cumple la medida de privación de libertad , por el lapso de DOS (02) AÑOS, donde se determino que ha cumplido OCHO (8) MESES Y UN (01) DÍA , faltándole por cumplir UN (01) AÑO TRES (03) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS, que vencerán el 24 de agosto de 2015. Cómputo que se realiza con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 474 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de ley del Cód.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado el cómputo en la presente causa seguida al joven XXXXXXXXX, sancionado por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 de la Ley de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; a cumplir la sanción de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de SIETE (07) MESES Y OCHO (08) DÍAS, y del cual se determino que ha cumplido de la medida hasta el 04-04-14 (FECHA DEL INFORME) DOS (02) MESES y CUATRO (04) DIAS faltándole por cumplir CINCO (05) MESES y CUATRO (04) DIAS . Cómputo que se realiza con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 474 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Proc.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y articulo 474 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la referida Ley declara actualizado el cómputo, en la causa que se le sigue al sancionado XXXXXXXXXX; quien cumplía la medida de REGLAS DE CONDUCTA por Un (01) Año y Cuatro (04) Meses; donde se determinó que dio cumplimiento a la totalidad de la medida de reglas de conducta en las condiciones impuestas.

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara efectuado el cómputo en la presente causa seguida a XXXXXXX Y XXXXXXXXX y se determino que el sancionado XXXXXXX, quien cumple (05) AÑOS de privación de libertad, lleva privado DOS (02) AÑOS NUEVE (09) MESES y CUATRO (04) DIAS , faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS y DOS (02) MESES y VEINTISEIS (26) DIAS los cuales vencerán en fecha 21/07/2016 y XXXXXXXXXX, quien cumple la medida de privación de libertad por el lapso de TRES AÑOS (03) Y CUATRO (04) MESES, lleva privado de un (01) AÑO SEIS (06) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS faltándole por cumplir UN (01) AÑO NUEVE (09) MESES Y SEIS (06) DIAS, que vencerán el 31 -01-2016. Cómputo que se realiza con fundamento en las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para .....

En este sentido tenemos que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 13 de Agosto de 2.008, en el Expediente N° 08-0043, con Ponencia del Magistrado PEDRO RONDON HAZZ, señaló, que la Jurisprudencia reiterada de la Sala ha señalado que son ineficaces las actuaciones realizadas en juicio por quien no es abogado, aún cuando hubiere actuado asistido de abogado, y que así ha sido establecido en Sentencias de Número 2.324 de fecha 22 de Agosto de 2.002, y en Sentencia N° 1.170 del 15 de Junio de 2.004, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se señaló, que para el ejercicio de un Poder Judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en ejercicio de sus propios derechos e intereses. En este mismo sentido se ha pronunciado la Jurisprudencia de la Sala de Casac.....