Este Tribunal Sexto de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de prorroga formulada por el Ministerio Público y acuerda fijar un plazo de Quince (15) días, contados a partir de la fecha del vencimiento de los treinta días que señala el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que la Fiscalía Séptima del Ministerio Público presente el acto conclusivo de la investigación, por lo que se extenderá la medida de la privación preventiva de libertad del imputado RAIMUNDO JOSE MEDINA DUARTE, hasta la fecha de vencimiento de dicho plazo. Quedaron notificadas las partes de la presente decisión, con la firma del acta de la audiencia, a la cual se anexa la misma, habiendo sido explicados oralmente en dicha audiencia, los fundamentos que contiene. REMITASE LAS ACTUACIONES AL Ministerio Público inmediatamente.

Este Tribunal observa que en fecha 18-10-2006; Este Tribunal al revisar las presentes actuaciones observó que se trataba de una causa que debía tramitarse por el Procedimiento Abreviado, procediendo a subsanar el error cometido informado de ello a la Secretaria Administrativa Abg Carmen Rivas, por el descuido en el manejo de la presente causa, y solicitándole a la Coordinación de Secretaría la fecha correspondiente, quedando fijado el juicio oral y reservado para el día 25-10-2006 a las 9:30 de la mañana, para lo cual ha sido usted previamente notificada, por lo que su solicitud es INADMISIBLE en virtud que éste Tribunal ya ha emitido pronunciamiento respecto de dicha solicitud y Así se declara.

En este sentido, de acuerdo con el criterio Jurisprudencial Vigente, cuando el demandado no asiste a dar Contestación a la Demanda o comparece tardíamente, vale decir de una manera extemporánea, la consecuencia es que se declare la Confesión Ficta, que por su naturaleza es una presunción Iuris Tantum, que implica una aceptación de los hechos expuestos en el libelo de la demanda, siempre que este no sea contraria a derecho y que el demandado nada probare que le favorezca, tal y como ocurrió en la presente causa, siendo así es forzoso declarar confesa a la parte demandada. Por todas las razones expuestas anteriormente, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO, que intentara la Empresa AGRO-PESQUERA .....