Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de la Partida solicitada e inserta en los libros de registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1.995,llevados por la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, bajo el N° 1493, en el sentido de subsanar el error cometido y en vez de colocar: ISMEL se coloque ISMAEL y ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a la mencionada Prefectura y al Registro Principal del Estado Sucre, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y Regístr.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida solicitada en los libros de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1.995, llevados por la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, bajo el N° 1.200, en el sentido de subsanar el error cometido de colocar que la adolescente nació en el mes de "OCTUBRE" Y no en SEPTIEMBRE Se ordena insertar y corregir el error cometido. - Se ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a las autoridades competentes, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota marginal en los libros respe.....

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida solicitada en los libros de Registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1.997, llevados por la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Sucre, bajo el N° 364, en el sentido de subsanar el error y asentar: OSCAR RODRIGO SUBERO BENALES.- Se ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a las autoridades competentes, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado de Protección del Niño y del Adolesce.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por la ciudadana ROSA ELENA RODRIGUEZ ASTUDILLO. En tal virtud, en vista de lo antes expuesto, se ordena al ciudadano REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO SUCRE y al PREFECTO DE LA PARROQUIA AYACUCHO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO SUCRE, que procedan a hacer las correspondientes inserciones en los Libros de Registros de Nacimientos, respectivos, en el que se debe expresar que la ciudadana ROSA ELENA RODRIGUEZ ASTUDILLO nació en la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre del Estado Sucre en fecha Nueve (09) de Junio de Mil Novecientos Cuarenta y Cuatro (1.944) y que es hija de los ciudadanos AGUSTIN TORIBIO RODRIGUEZ y de la ciudadana MARIA NATIVIDAD ASTUDILLO DE RODRIGUEZ,, ambos venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nros. V-515.296 .....

7) Por lo anteriormente expuesto y en vista de la incomparecencia de la parte demandada este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en el artículo 131, 10 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara la Admisión de los Hechos por parte de la demandada, de los hechos alegados por el demandante y por consiguiente declara Con Lugar la demanda. Se condena a la demandada a cancelar la cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA MIL CIENTO TRES BOLÍVARES, CON CATORCE CÉNTIMOS (Bs. 2.880.103,14), correspondientes al pago de los conceptos anteriormente descritos. Se ordena una experticia complementaria del fallo por un experto contable, a los fines de que se calcule, la respectiva indexación e intereses de mora si hubiere lugar a ello, cuyos conceptos serán calculados después del decreto de ejecución de conformidad con lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo. Se condena .....

Con fuerza de los razonamientos procedentemente expuestos este Juzgado tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión de INTERDICTO DE DESPOJO incoada por la ciudadana AURA BAUTISTA DE LA ROSA DE ARREDONDO, mayor de edad, Venezolana, viuda, de profesión peluquera, titular de la cédula de identidad N° V-7.659.009 y de este domicilio, asistida por la Abogada en ejercicio BETTY HURTADO DE PERDOMO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 26.932, en contra de los ciudadanos MIGUEL JOSE ESPIN RODRÍGUEZ y PAULA LEONIDAS CASTAÑEDA DE ESPIN, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs. V-5.700.113 y V-8.635.499 respectivamente, asistidos por el Abogado ARMANDO PEÑA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.019, De .....

Seguidamente la Juez toma la palabra y expone: Vista la solicitud de la defensa sobre el lapso prudenciar, a los fines de que el ministerio público presente acto conclusivo, oído lo expuesto por el ministerio público, donde hizo del conocimiento tanto de la defensa como del tribunal que esa Fiscalia en fecha 25-04-07, decreto el archivo fiscal, este tribunal acuerda el cese de la medida cautelar que pesa sobre el imputado de autos, la cual fue acordada en audiencia de presentación de fecha 04-04-07, se ordena a su vez notificar a la victima sobre la decisión de la fiscalía décima, a fin de que si la misma considera necesario de conformidad con el artículo 316 del Código Orgánico Procesal Penal, solicite o no la revisión de la decisión tomada

Este Juzgado Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda ya ejecutada la pena, iniciar de oficio los trámites necesarios en caso de ser procedente el otorgamiento del Beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena a penado: WILMER JOSE RAMIREZ FOULCAUTT, venezolano, de 32 años de edad, con cédula de identidad número 12.269.702, Nacido en fecha 02-11-1.972, soltero, sin oficio definido, y residenciado en Calle Puerto Rico, casa número 49 de esta ciudad, hijo de Mercedes Foucautt y Julio Ramírez.

Este Tribunal Segundo de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede en Cumana, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, por cuanto no hay pena, ni medida alguna que ejecutar, definitivamente firme la decisión y concluida como esta la causa por ser cosa Juzgada, ordena remitir el presente expediente al Archivo Central, a los fines de su guarda y Custodia.

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral, ya que el motivo del hecho esta comprobado. En consecuencia se ordena notificar a las partes de la presente decisión, remítase la causa a la Fase de Ejecución en su debida oportunidad. Líbrense Notificaciones. La Jueza Cuarta de Control, Abg. Lourdes Salazar Salazar.- La Secretaria, Abg. María Pereira