este Tribunal Cuarto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano RICHARD MIGUEL CEDEÑO HERNANDEZ, natural de Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, de 34 años de edad, titular de la cedula de identidad 22.926.031, nacido 14/01/1983, Soltero, hijo de Miguel Cedeño y Migdali Hernández, residenciado en cerro el tigre, calle principal, casa sin numero, cerca de la Escuela Manuel Maria Urbaneja, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, por estar presuntamente incurso en el delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana YOLVIRIS CAROLINA MALAVE BRITO, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236, numerales 1º, 2º y 3º; 237 y 238, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Se Declara improcedente la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad ef.....

este Tribunal Cuarto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al Imputado: RAÚL JOSÉ AMUNDARAIN SÁNCHEZ, Venezolano, natural de Caracas Distrito Capital, titular de la Cedula de Identidad Número V- 29.697.560, de 37 años de edad, nacido en fecha 01/01/1980, soltero, pescador, hijo de Luis Del Valle Amundarain y Ramona Idalia Sánchez, residenciado en las tuberías, calle principal, casa s/n, cerca del taller y la escuela, Guiria Municipio Valdez del Estado Sucre, por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 numerales 4, 6 y ultimo aparte del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano: Fredis Ramón Hurtado González, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236, numerales 1, 2 y 3; 237, numerales y 238 todos del Código Orgánico Procesa.....

este Tribunal lo declara inadmisible, ello en virtud que el recurso de revocación, solo procede ante autos de mero sustanciación, a fin de que el Tribunal que los dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que corresponda; y en este momento nos encontramos en una audiencia de presentación de imputados, y no en un auto de mera sustanciación. Este recurso de Revocación verbal, se interpone contra las decisiones del Juez que se producen durante el curso de la audiencia, PERO NUNCA CONTRA LA DECISION ESCRITA QUE PONE FIN AL ACTO, o que constituya su colofón u objetivo, pues tales decisiones no pueden ser objeto de revocación oral y así se decide, motivo por el cual se declara inadmisible, de conformidad con lo establecido en los artículos 436 y 437 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo considera como juez quien aquí decide que en ningún momento se han violado el debido proceso, por cuanto los imputados han sido presentado en la oportunidad legal correspondien.....