Vista la diligencia que antecede, suscrita por el ciudadano CESAR AGAPITO PROSPERT MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 3.010.841, asistido por la Abogado en ejercicio FREDDY BOGADY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.751, en la cual desiste del procedimiento y de la acción, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo de la presente solicitud. Así se decide. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios dos (02) al sie.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, a pesar de que el libelo de la demanda señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del Alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera I.....

Visto el Escrito que antecede presentado por el ciudadano: JOSE RAFAEL NORIEGA, titular de la Cédula de Identidad N° 4.039.198, actuando en nombre y representación de su Cónyuge: SHERIE DIANE NELSON DE NORIEGA, de Nacionalidad Estadounidense, mayor de edad, Casada y titular de la Cédula de Identidad Nro. E-81.162.817, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio: FREDDY BOGADY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 19.751, parte actora en el presente juicio y el ciudadano: CARLOS RICCI GIL, titular de la Cédula de Identidad N° 10.217.449, en su carácter de Representante Legal de la Empresa Mercantil: “PREMEZCLADO CARÚPANO, C.A.”, como parte Demandada en el presente juicio, y visto igualmente su contenido, este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancaria, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justi.....

visto igualmente el pedimento que hace por ante éste Tribunal para que se le concedan TITULO SUPLETORIO, sobre un Vehículo: SERIAL DEL MOTOR: 34521808HV, MARCA: LAND ROBER: MODELO: SPORT WAGON; AÑO: 1.971. TIPO: TECHO DURO; PLACAS: 506790; SERIAL DE CARROCERIA: 34901716HV, COLOR: VERDE, y por cuanto de las declaraciones rendidas por ante el Jugado del Municipio Bermúdez de éste circuito Judicial del Estado Sucre, de los testigos ciudadanos: DARIO RAFAEL HERNÁNDEZ y PEDRO JULIO VASQUEZ NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, ambos de éste domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 3.135.436 y 506.825 respectivamente, así como también los recaudos consignado se demuestra el derecho o pretensión del solicitante. Este Tribunal acatando lo que establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara TITULO SUPLETORIO, suficiente a favor del ciudadano: ANGEL JESUS LÓPEZ GARCÍA, sobre.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de P.....

Siendo las 10:00 de la mañana, oportunidad legal fijada para que tenga lugar el Primer Acto Reconciliatorio en el presente juicio, se abrió el acto y por cuanto el demandante no se hizo presente al mismo, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Extinguido el proceso dándose por terminado el presente juicio. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en l.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Insta.....