y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de las ciudadanas: FERNANDA DEL JESUS MEDINA, ELINA JOSEFINA SALCEDO GARCIA y ORIANNY DEL CARMEN BARRETO GOMEZ, de las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante este Juzgado, las ciudadanas: ELINA JOSEFINA SALCEDO GARCIA y ORIANNY DEL CARMEN BARRETO GOMEZ, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: "que si conocen de vista, trato y comunicación a los ciudadanos MARTA DEL VALLE CARREÑO DE MARTINEZ y CLAUDIO JOSE MARTINEZ"; "que si saben y les consta que el ciudadano CLAUDIO JOSE MARTINEZ, abandonó el hogar, dejando sola a la ciudadana MARTA DEL VALLE CARREÑO DE MARTINEZ, porque vieron cuando se fue llevando su.....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de agregar y admitir las pruebas promovidas por la parte actora en el presente juicio. En consecuencia, este tribunal visto el escrito de promoción de pruebas promovidas por la parte demandante, este Tribunal ordena agregarla a los autos, lo que se cumple en este mismo acto, y por cuanto el mismo no es manifiestamente ilegal ni impertinente se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; En cuanto al Capítulo Primero: Este Tribunal fija las 9:30; 10:00 y 10:30 de la mañana del Sexto (6°) día hábil siguiente a la presente fecha, a los fines de que los ciudadanos: ERWIN JAVIER FIGUEROA CAMPOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.625.820, MOISES A.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió las testimoniales los ciudadanos: KENYER JOSE RODRIGUEZ y ANITETH DEL CARMEN SISO ACOSTA, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones en forma similar, por ante este Tribunal, respectivamente, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: "Sí la conozco, desde hace Ocho años aproximadamente"; "Si la conozco era la cónyuge del señor, y se casaron en el 2010 aproximadamente"; "Si estuvieron casados, tengo conocimiento que contrajeron matrimonio en el 2010"; "Tengo conocimiento que ellos no obtuvieron bienes, ni procrearon hijos"; "Si me consta que están separados en la actualidad, y tengo conocimiento que están separad.....

en relación con lo cual este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Para el maestro Rengel Romberg, la acumulación de autos es la acumulación sucesiva de pretensiones que se produce cuando se reúnen dos o más procesos en curso con el objeto de que constituyan un solo juicio y sean terminados por una sola sentencia. Sigue señalando el autor que la acumulación de autos o procesos es una acumulación sucesiva de pretensiones, porque al reunirse dos procesos que se venían tramitando separadamente quedan acumuladas las pretensiones que formaban su objeto en un solo juicio, formando los diversos procesos acumulados un solo juicio con pluralidad de objetos, que serán decididos en una sola sentencia que los abrace a todos, suponiendo la existencia de dos o mas juicios. En este sentido tenemos que el ciudadano JOSE ROJAS, plenamente identificado en autos, no presentó el escrito contentivo de la demanda de partición, como una demanda independiente, sino co.....