Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano: PEDRO BARRERA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 3.870.788, parte demandada en el presente juicio, asistido por el abogado en ejercicio PEDRO MARÍN MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 489, y visto igualmente el Desistimiento de Apelación formulada en fecha 13 de Julio del 2.009, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISITIMIENTO de la Apelación. Así se decide.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 3.825.799, quien actúa como Presidente de la Empresa demandada INDUSTRIA ENLATADORA Y PROCESADORA LOS ROQUES, C.A, asistido del Abogado en ejercicio JESUS ALBERTO MARTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.415 y por el Abogado RAMON JOSE MARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.397, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante la Empresa FRIGORIFICO MARIN MAR, C.A, y visto igualmente la Transacción suscrita, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la TRANSACCIÓN suscrita de .....

Vista la anterior diligencia suscrita por los ciudadanos: PEDRO BARRERA CASTILLO y MARCOLINA MAÍZ , Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros: 3.870.788 y 4.949.353, partes intervinientes en el presente juicio, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO MARÍN MATA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 489 y por cuanto las partes dieron cumplimiento a la Transacción Homologada en fecha 09-07-2.009, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por TERMINADO el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. En consecuencia se Suspende la Medida de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 25 de Noviembre del 2.002, sobre un inmueble constituido por una casa y el terreno en el cuál está construi.....

Planteada en ésta forma la Interdicción solicitada, éste Tribunal expone: La solicitud de la Interdicción solicitada por la ciudadana ESEQUIELA DEL CARMEN MILLÁN, a favor de su hija: YUSMELLYS JOSÉ MUNDARAIN MILLÁN, está fundamentada por el Informe Neurológico que acompaña a ésta solicitud, así como el Informe Médico Forense presentado por los Drs. ROBERTO RODRÍGUEZ y DIÓGENES RODRÍGUEZ, en su carácter de Médicos Forenses Superiores de ésta ciudadana y teniendo la peticionaria legitimidad, cualidad e interés para hacerlo ya que es la hermana de la posible incapacitada. Este Tribunal la admitió y procedió a abrir el procedimiento respectivo; las averiguaciones practicadas se llega a la conclusión que la ciudadana: YUSMELLYS JOSÉ MUNDARAIN MILLÁN, sufre de una enfermedad mental que la inhabilita para realizar diligencias, actos de la vida civil. Este hecho ha quedado demostrado por las declaraciones de los Médicos Forenses, declaraciones éstas que el Tribunal las acoge, aprecia y valor.....

En la presente causa observa quien suscribe que el contrato que vincula a las partes contendientes fue un contrato a tiempo determinado, que inicio en fecha 26 de junio de 2.004, y venció en fecha 26 de junio del año 2.005, renovado por un año, que inició desde el 26 de junio de 2005 al 26 de junio de 2.006. Que efectivamente el Arrendador, antes de culminar la única Renovación del contrato notifico del desahucio al Representante Legal de la Arrendataria Karupana FM, C.A., por lo que a partir de la ultima fecha, es decir, 26 de Junio de 2.006, la Arrendataria iniciaba el uso de la prorroga Legal contemplada en los artículos 38 y siguientes de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, específicamente el artículo 38 literal b de la mencionada Ley, y esta venció el día 26 de junio de 2.007. Siendo así y no habiendo traído a los autos la demandada, prueba alguna que desvirtuara lo peticionado por la parte actora, es forzoso para esta instancia declarar procedente la presente acción. .....