En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa contentiva de la pretensión MERO DECLARATIVA DE EXISTENCIA DE UNION CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana YOLANDA ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.077.576, contra los ciudadanos: NAILETH MARINA RODRIGUEZ ACOSTA, LAURA MARYLIS RODRIGUEZ ACOSTA, JESUS MARINO RODRIGUEZ ACOSTA, EDWIN JOSE RODRIGUEZ ACOSTA, JHONATHAN ALEXANDER RODRIGUEZ ACOSTA, titulares de las cédulas de identidad Nº V-19.082.165, 25.032.248, 25.414.099, 27.873.110 y 27.873.119 respectivamente. Así se decide.-

En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario, Marítimo y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio a través del cual se ventila la pretensión de DIVORCIO CAUSAL DE SEGUNDA, interpuesta por la ciudadana YENNY ALICIA CISNEROS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.769.308 contra el ciudadano ALEXIS RAFAEL MARTINEZ, venezolano mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nº V-14.596.994. Así se decide.

Ahora bien es el caso que desde la fecha de la admisión de la pretensión hasta el día de hoy veintiséis (26) de Julio de 2.018, han transcurridos más de un (01) años, sin que el accionante haya ejercido acto procesal alguno para gestionar la citación del demandado; es decir no cumplió con la carga procesal que le viene impuesta en aras de practicar dicha citación bien consignando copia del libelo de la demanda por ante la secretaría, consignando los emolumentos necesarios para el traslado del alguacil, o bien poniendo a disposición de éste un vehículo con ese mismo fin, demostrando con ello desinterés en darle continuidad al presente procedimiento y en razón de ello considera esta Juzgadora que en el caso de autos, se ha consumado la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.