En su oportunidad legal correspondiente tuvo lugar el acto de comparecencia de la demandada ciudadana: LIZYURIS JOSEFINA BRITO, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ciudadana: MILANGELA LEÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 102.807, y estando presente la demandada manifestó estar de acuerdo con lo expuesto por su cónyuge en la solicitud de divorcio. Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por el ciudadano: CARLOS DANIEL ZORRILLA RONDÓN, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. La demandada reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud del demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Onc.....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de los testigos ciudadanos: JULIO CESAR VELÁSQUEZ Y ANIBAL RAFAEL BELLO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.295.944 y 2.674.250, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO TIRSO RAMÓN LÓPEZ, a los ciudadanos YOLANDA JOSEFINA, JORGE LUÍS, ALFREDO JOSÉ, HÉCTOR LUÍS, LOURDES YAMILET, TIRSO RAFAEL, MIGDALIS MAGDALENA, DOUGLAS PORFIRIO, JAIME ENRIQUE, WUILIAN ALEXANDER LÓPEZ SANDOVAL Y LOURDES MAGDALENA SANDOVAL MATA DE LÓPEZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 .....

Ha cumplido el actor a juicio de quien suscribe el requisito antes mencionado. Así se decide. En Cuanto a la Cuestión Previa contemplada en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento civil, referido al ordinal 6° del articulo 340, es decir, los Instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo, esta Cuestión Previa se relaciona no solo con la necesidad de permitir al Juez determinar claramente la pretensión del demandante, si no también con la posibilidad de que el demandado pueda ejercer adecuadamente los mecanismos mas idóneos en defensa de sus derechos. Así, documento fundamental es aquel del cual deviene inmediatamente la pretensión procesal, es decir, aquella sin la cual esta carece de Sustento probatorio Instrumental, sobre este punto observa quien suscribe que constan en autos los instrumentos presentados como fundamentales y que al m.....

Es el caso que habiendo transcurrido el plazo establecido para el vencimiento de las letras y habiendo efectuado, tanto en lo personal, así como mediante Abogados, todas las diligencias y gestiones de cobranza extrajudicial que permiten hacer efectivo los instrumentos antes mencionado, resultando inútiles todos los esfuerzos realizados para lograr la cancelación de la deuda, abogado la vía extrajudicial. Por estas circunstancias y visto que es cierto, que los mencionados deudores, plenamente identificados en líneas anteriores, se encuentran en mora en el pago del monto adeudado de TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 337.000,00), representado en las descritas LETRAS DE CAMBIO, es por lo que ocurro ante este Juzgado para demandar, como en efecto lo hago mediante el presente escrito, al ciudadano Domenico Manduca, venezolano, mayor de edad, comerciante, domiciliado en la sede de la Constructora Nor Orinoco, C.A., titular de la Cédula de Identidad N° V-4.911.980, para q.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representada; asimismo promovió las testimoniales de los ciudadanas: GREGORIA JULIANA CENTENO y SERGIO CARABALLO, las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante los Juzgados de los Municipios Cajigal y Bermúdez de éste Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, respectivamente, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: “Que si los conocen, suficientemente bien”; “Si me consta que fijaron su domicilio conyugal en Yaguaraparo”; “Que saben y les constan que durante la unión conyugal tuvieron Dos (02) hijos”; “Que si saben y les constan que ella lo abandonó hace Dieciocho (18) años”; “Que .....