Así las cosas, y habiendo consignado los expertos consultados, nueva experticia a los fines de decidir el Reclamo formulado y donde se tomo en cuenta la tasa de interés legal, que es el 1% mensual de la cantidad demandada calculados desde el mes de Mayo del 2005 hasta el día 13 de Junio del 2013, que es lo que verdaderamente corresponde. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, fija definitivamente el monto a pagar por la demandada, Empresa: "MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A.", a la parte demandante en la cantidad de SETENTA MIL TRESCIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 70.329,27) . Así se decide. Notifíquese.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....

Es por lo que por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Improcedente la Denuncia de Fraude Procesal. Segundo: Parcialmente Con Lugar la demanda que por PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA intentara la ciudadana CRUZ MERCEDES RAMOS ZABALA contra el ciudadano: ORLANDO JOSE FIGUERA SANCHEZ, solo en lo que respecta a los bienes siguientes: 1) El 50% de las acciones que pertenecen al ciudadano ORLANDO FIGUERA en La Empresa Inversiones Lomaguac, C.A. Registrada por ante el Registro Mercantil llevado por este Juzgado, anotado, bajo el N° 09, Tomo 1-B, de fecha 07 de Junio del año 2006, 2) Un yate UTH/ Intermarine Matrícula AGSI 15742 Z-24 Deportivo MOB Capitane C.A., con un valor de 390.000, bo.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestiona.....

y presentó demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, contra la ciudadana DORA PADILLA VÁSQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 6.343.749, y por cuanto el expediente principal del cual se deriva el presente Juicio, signado con el N° 16.357, de la nomenclatura interna de este Tribunal, contentivo del Juicio que por INTERDICTO RESTITUTORIO, intentara la ciudadana DORA PADILLA VÁSQUEZ, contra el ciudadano EXPEDITO CEDEÑO, se encuentra terminado, el Tribunal competente para conocer la presente causa es el Juzgado competente por la cuantía de la demanda, y del libelo de la Intimación de Honorarios Profesionales presentada, se desprende, que la Cuantía del juicio fue estimada por la parte actora en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00), lo que representa MIL CIENTO OCHENTA Y UNA COMA DIEZ UNIDADES TRIBUTARIAS (1181,10 UT.), correspondiendo a esta Instancia conocer y decidir causas cuya cuantía excedan de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 UT.), es .....