En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la corrección de la Sentencia de fecha 30 de Octubre de 2.014, en el sentido donde aparece transcrito el artículo 457 del Código Civil: <> Siendo lo correcto el articulo 457 del Código Civil: << Los actos del estado civil registrado con las formalidades preceptuadas en este Título, tendrán el carácter de auténticos respecto de los hechos presenciados por la Autoridad. Las declaraciones de los comparecientes, sobre hechos relativo.....

Visto el escrito que antecede suscrito por los ciudadanos: OMAIRA ESPERANZA LEZAMA LOPÉZ, asistida del abogado en ejercicio JOSÉ LUIS MEDINA SUCRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.360, por una parte y por la otra los ciudadanos: ALEXI JOSÉ LÓPEZ SANDOVAL, asistido por el abogado en ejercicio JUAN MANUEL TORCAT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 166.056 y el ciudadano CARLOS RAMON ROSAL, asistido por el abogado en ejercicio PRIETO JORGE SCAPELLATO ORETEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.443, y visto igualmente la Transacción efectuada en fecha 21 de Noviembre del 2.014, por las partes intervinientes en el presente juicio, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por .....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja sin efecto el auto de admisión de fecha 07 de Agosto del 2.014, inserto al folio 20 del expediente, así como las actuaciones posteriores, y REPONE la presente causa al estado de admitir nuevamente la demanda. En consecuencia, Vista la Demanda de DIVORCIO, presentado por el Abogado en Ejercicio MERBYS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 165.949, actuando con el carácter de Apoderado del ciudadano MARIO BLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 3.485.097 y domiciliado en la calle Principal de La Frontera, Parroquia Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, y por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de.....

En este sentido tenemos que la demandante fundamenta la Tacha en la Causal Segunda del artículo 1380 antes transcrito, es decir, que aun cuando sea autentica la firma del funcionario público, la del que apareciese como otorgante del acto fue falsificada, y esta circunstancia quedó plenamente demostrada en autos con la experticia cursante a los folios 187 al 188, de la primera pieza del expediente, que concluyó que la firma contenida en el documento cuya tacha de falsedad se demanda no se corresponde con la firma de los documentos señalados por el actor como indubitados. Y habiendo quedado demostrado en autos que el ciudadano JULIAN ALBORNETT, hoy fallecido Ab-Intestato, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad N° 1.460.349, no firmó el documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Benítez del Estado Sucre, en fecha 4 de Marzo de 1.977, anotado bajo el N° 16, Protocolo Primero, Primer Trimestre del año 1.977. Así se decide. .....