En consecuencia, por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: NO SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 436 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 7º del artículo 340 del mismo Código. SEGUNDO: La Extinción del presente Procedimiento Así se decide.

En atención al razonamiento antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 eiusdem, con los efectos señalados en el artículo 271 del mismo Código adjetivo, en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA incoara la ciudadana DILIA MARGARITA COA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-5.698.396 y de este domicilio, representada judicialmente por el abogado en ejercicio JOSE GREGORIO GONZALEZ CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.456 y de este domicilio contra el ciudadano RAFAEL GREGORIO CEDEÑO MIERES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.949.001 y de este domicilio.- ASÍ SE DECIDE.

En atención al razonamiento antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de Oficio la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 eiusdem, con los efectos señalados en el artículo 271 del mismo Código adjetivo, en el juicio que por por INTERDICTO DE AMPARO, presentada por el ciudadano ANTONIO CORONADO MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-517.306, domiciliado en la Urbanización Cumanagoto III, clalle B, Nº 14, de esta Ciudad de Cumaná, Estado Sucre, asistido en este acto por el Abogado en ejercicio Jesús Arismendi, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 125.543. ASÍ SE DECIDE.

Por estos motivos considera quien juzga, con fundamento en los artículos antes mencionados en concordancia con lo dispuesto en el artículo 26 DE LA constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que no procede reponer la causa al estado solicitado por los apoderados judiciales de la parte actora, pues de hacerlo se estarían vulnerando normas de orden público sin ningún motivo legal, en consecuencia, se niega la solicitud de que se reponga la causa al estado de que comiencen a transcurrir los cinco días de despacho siguientes al lapso de emplazamiento,y el Tribunal expresamente así lo hace constar.