Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, verificando los términos del mencionado acuerdo constata que el extrabajador se encuentra asistido por abogado, sin embargo, no cumple los extremos exigidos en el articulo 3 de la ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, ya que no contiene una relación circunstanciada de los pagos que se realizan en el sentido de que no consta la copia del cheque recibido por el trabajador, por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial NIEGA LA HOMOLOGACIÓN solicitada de conformidad con el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica; en concordancia, con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal Laboral del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. Dada, firmada, se.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, verificando los términos del mencionado acuerdo constata que el extrabajador se encuentra asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida, así mismo que manifiestan ambas partes haber procedido en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y visto que se recibió la totalidad de la cantidad antes señalada a su cabal satisfacción y por cuanto están llenos los extremos exigidos en el articulo 3 de la ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente, ya que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos comprendidos en ella, especificando días y montos de cada uno de ellos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, le imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con el.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Prestaciones sociales y demás conceptos laborales intentada por ROQUE JOSE BARRETO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 15.933.342, en contra de LA ASOCIACION COOPERATIVA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PERSONAL (A.C.S.I.P.) SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar a la actora los conceptos especificados a continuación: Fecha de ingreso: 01 de Abril del 2005 Fecha de egreso: 06 de Enero del 2.009 tiempo efectivo hasta el 22-12-2008 Tiempo de servicios: 03 años, 08 meses y 21 días Según cuadro ilustrativo que sigue: DIAS ADIC SALARIO SUBTOTAL ANTIGÜEDAD 01-07-2005-al 31-01-2006 35,00 14,33 501,55 ANTIGÜEDAD 01-02-2006-a.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Prestaciones sociales y demás conceptos laborales intentada por CARLOS ALBERTO LOPEZ ORTIZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 16.701.306, en contra de LA ASOCIACION COOPERATIVA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PERSONAL (A.C.S.I.P.) SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar a la actora los conceptos especificados a continuación: Fecha de ingreso: 20 de Diciembre del 2007 Fecha de egreso: 21 de Agosto 2008 Tiempo de servicios: 08 meses y 01 días Según cuadro ilustrativo que sigue: ANTIGÜEDAD 20-04-2005-al 21-08-2006 45 33,81 1.521,45 INDEMNIZAC POR DESPIDO 30 33,81 1.014,30 INDEMNIZ SUSUT DE PREAVISO 30 33,81 1.014,30 VACA.....