este Tribunal observa: Que por un error material no imputable a las partes, este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto del 2.012, colocó que "En fecha 16 de Junio de 2.011, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447 de la misma fecha, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha correcta es "16 de Junio del 2.010" es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complemento de la Sentencia dictada en fecha 10 de Ago.....

y por cuanto se observa, que en Sentencia Interlocutoria de fecha 10 de Agosto del presente año, este Tribunal por un error material imputable a las partes coloco que en fecha 16 de Junio del 2.011, entro en Vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha incorrecta es " 16 de Junio del 2.010", es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complementote la Sentencia dictada en fecha 10 de Agosto del 2012. As.....

este Tribunal observa: Que por un error material no imputable a las partes, este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto del 2.012, colocó que "En fecha 16 de Junio de 2.011, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447 de la misma fecha, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha correcta es "16 de Junio del 2.010" es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complemento de la Sentencia dictada en fecha.....

este Tribunal observa: Que por un error material no imputable a las partes, este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto del 2.012, colocó que "En fecha 16 de Junio de 2.011, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447 de la misma fecha, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha correcta es "16 de Junio del 2.010" es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complemento de la Sentencia dictada en fecha.....

este Tribunal observa: Que por un error material no imputable a las partes, este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto del 2.012, colocó que "En fecha 16 de Junio de 2.011, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447 de la misma fecha, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha correcta es "16 de Junio del 2.010" es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complemento de la Sentencia dictada en fecha.....

este Tribunal observa: Que por un error material no imputable a las partes, este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto del 2.012, colocó que "En fecha 16 de Junio de 2.011, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447 de la misma fecha, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha correcta es "16 de Junio del 2.010" es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complemento de la Sentencia dictada en fecha.....

este Tribunal observa: Que por un error material no imputable a las partes, este Tribunal en la Sentencia Interlocutoria dictada en fecha 10 de Agosto del 2.012, colocó que "En fecha 16 de Junio de 2.011, entró en vigencia la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.447 de la misma fecha, siendo esta fecha incorrecta, por cuanto la fecha correcta es "16 de Junio del 2.010" es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, corrige la Sentencia anteriormente dictada en el punto indicado. Todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como complemento de la Sentencia dictada en fech.....

Con Fundamento en los Razonamientos Expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado JOSÉ ANTONIO FRAGA ROJAS, en su carácter de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, SEGUNDO; Se ANULA la decisión dictada en fecha 28/06/2012, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, mediante la cual negó la admisión por extemporáneas, de las pruebas promovidas por la Fiscalía del Ministerio Público, en la causa seguida en contra de los ciudadanos, WILLY ALFREDO SALAZAR, y JUAN CARLOS RODRÍGUEZ, imputados de autos, y titular de la cédula de identidad números: V-25.011.854 y V-19.189.033, respectivamente; por estar incursos en la comisió.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JESÚS ANTONIO MAYZ, Defensor Público Quinto, en lo Penal Ordinario, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, actuando en este acto con el carácter de Defensor del ciudadano JOSUÉ JESÚS SANTAMARÍA LEÓN; contra la decisión dictada en fecha 12 de Agosto de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano; mediante la cual acordó mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano JOSUÉ JESÚS SANTAMARÍA LEÓN, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406, ord.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada CARMEN SUSANA ALCALÁ, titular de la cédula de identidad Nº V-10.881.834, actuando con el carácter de Jueza Superior de la Corte de Apelaciones del Estado Sucre, de conocer la Causa Penal Nº RP01-X-2012-000080, el cual se encuentra en este Tribunal de Alzada con motivo de Inhibición planteada por la CARMEN SUSANA ALCALÁ, quien para el momento de plantear su abstención se encontraba a cargo del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, extensión Carúpano. Se Ordena Oficiar a la Presidencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, a los fines de proveer lo Conducente respecto de la designaci.....