Siendo la oportunidad legal para decidir sobre la Articulación Probatoria aperturada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal para decidir lo hace con fundamento en las siguientes consideraciones: Que en fecha 28 de Julio de 2.008, compareció el abogado GUALBERTO RÍOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.746, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante en el presente juicio y expuso que este Tribunal por auto de fecha 15 de Mayo del 2008, acordó notificar a las partes a los fines de que se abstuvieran de realizar construcciones y modificaciones en el inmueble objeto del presente juicio hasta tanto no exista una decisión definitivamente firme, que esas notificaciones se hicieron en las personas de los apoderados de las partes en fecha 16 de Mayo del 2.008, que posterior a eso, en fecha 6 de Junio de 2.008, el Depositario Judicial participa al Tribunal que la demandada ha continuado con u.....

Que el solicitante manifiesta en su libelo de demanda que se cometió un erró la momento de su presentación al transcribir el nombre a su madre como MARIA URBAEZ DE MALAVÉ, siendo este incorrecto, por cuanto su verdadero nombre es HILARIA TEODORA URBAEZ DE MALAVÉ. Por cuanto de los hechos alegados en el libelo de la demanda, se evidencia el error cometido, en virtud de que el nombré de la Madre del solicitante es HILARIA TEODORA URBAEZ DE MALAVÉ, y no MARIA URBAEZ DE MALAVÉ, tal como se evidencia de la copia fotostática de la cedula de Identidad de su madre, y cuyos errores le causa contratiempos en su documentación e identificación personal. Es por lo que éste Tribunal considera que ha quedado demostrado todo lo narrado en el libelo de la presente demanda, por lo tanto la presente acción debe prosperar. Y así se decide. Por todas las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la circun.....

Que por un error material no imputable a las partes en fecha 20 de Octubre del 2008, este Tribunal Oyó la Apelación en Un Solo Efecto, cuando en realidad debió agregarse a los autos las Pruebas promovidas por las partes; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14. “El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados.” Artículo 15. “Los jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse.....

El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos. En consecuencia, y en vista de lo que establece el Artículo 189 del Código Civil; éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges SEPARADOS DE CUERPOS, por mutuo consentimiento en los términos y condiciones por ellos expuestos. Así se Decide. Durante el matrimonio no se procrearon hijos ni se adquirieron bienes de fortuna. Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público de éste Circuito Judicial. Cúmplase lo ordenado.