Es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de proveer sobre la diligencia antes mencionada. Y así se decide. En consecuencia, se acuerda de conformidad y se designa como defensor Judicial de la parte demandada al ciudadano WOLGHANF NOGUERA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, a quien se ordena notificar para que comparezca por este Tribunal en horas de Despacho del Segundo día hábil siguiente a su notificación a dar su aceptación o excusa del cargo y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Líbrese la boleta respectiva.-

Ahora bien, cursa al folio 23 del presente expediente diligencia suscrita por el codemandado, en la presente causa ciudadano JOSE FRANCISCO ROLO RAMIREZ, plenamente identificado en autos, donde este se dá por citado en el presente juicio, observando esta Instancia que el mismo se encuentra asistido del abogado HEBERTO ISAAC CHACON, quien asistió al actor al momento de presentar la demanda, y a quien le fue otorgado Poder Apud-Acta por el actor en fecha 6 de Febrero de 2.013 (folios 24, 25 y 26 del expediente). Sobre este particular el artículo 30 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano, señala: «El abogado que ha aceptado prestar su patrocinio a una parte, no puede, en el mismo asunto, encargarse de una representación de la otra parte, ni prestarle sus servicios en dicho asunto, aun cuando ya no represente a la contraria» De la misma manera el artículo 18 de la Ley de Abogados señala: «Los abogados están obligados a cumplir los reglamentos, acue.....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace con fundamento en las siguientes consideraciones: Respecto del primer pedimento, es decir que deseche y declare Sin Lugar por impertinente tendenciosa, maliciosa e improcedente la solicitud de la demandada que dio lugar a este Acto Alternativo, respecto de lo cual considera necesario esta Instancia señalar lo siguiente: La solicitud de realización de un Acto Alternativo, es un acto voluntario dentro del proceso, y solicitarlo quede a la libre apreciación soberana de cada parte, así fue solicitado por el demandado en el presente juicio, solicitud que fue admitida por esta Instancia, fijándose oportunidad, y para lo cual fue notificado debidamente el actor, y compareció a dicha Audiencia, no siendo posible la conciliación como acto voluntario y libre de las partes en el proceso, en razón de lo cual debe negarse lo solicitado por considerarlo improcedente. En cuanto a lo solicitado en el particular segundo, respecto de que esta Inst.....