DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los Ciudadanos OSWEL FUENTES Y JOHAN BRITO (de quienes se desconocen mas datos), por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de MAIGAULIDA DEL VALLE ESCRIBANO ESCRIBANO, quien en es venezolana, Mayor de Edad, Titular de la cedula de identidad N: 19.331.128, por considerar que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento público de persona alguna en este delito, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestiona.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la conti.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3.Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuac.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado l.....

Este Tribunal Primero de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar el derecho al trabajo, DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por la defensa pública por cuanto la misma no es contraria a derecho aunado que la dirección que ha aportado la Defensa Pública corresponde exactamente al lugar señalado y donde se encuentra el sitio adecuado para que el imputado cumpla a cabalidad con las condiciones impuestas, por lo tanto se fija como sitio de presentación del imputado: JUNIOR JOSE RENGEL TOTESAUT, quien deberá presentarse ante el Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Notifíquese a la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta y a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA La ratificación de la medida de Reglas de conducta impuesta a "OMISSIS", por encontrase incurso en el delito de Ocultamiento Ilícito De Estupefacientes, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Especial de Droga, en perjuicio de La Colectividad, por el lapso de un (01) año, un (01) mes y veintiún (21) días. Modificándose el lapso de presentaciones a Cada dos meses por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Ciudad. Cúmplase.- La Jueza de Ejecución Abg. Marisandra Cañizares La Secretaria Abg. Cledis González

este Tribunal Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la Solicitud de Entrega de Vehículo interpuesta por el ciudadano RAÚL HUMBERTO GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.222.350, asistido por la Abogado Jorge Jesús Ramos Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.223; siendo las características del vehículo las siguientes: MARCA: JEEP, CLASE: CAMIONETA, MODELO: CHEROKEE COUNTR, MODELO: SOPRT WAGON, AÑO 1994, COLOR ROJO, PLACA AA1044TO, SERIAL DE CARROCERÍA: 8Y2FK33VBRV082854, SERIAL N.I.V: 8Y2FK33VBRV082854, SERIAL MOTOR 6 CIL; en consecuencia SE NIEGA DICHA ENTREGA.

Este Tribunal de Primera Instancia Estadal Municipal En Funciones de Control Nº 05, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA las MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD, en contra del imputado MARTIN RAMON BONILLO PASTRANO, de 59 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-5.231.151, venezolano, soltero de profesión u oficio taxista, natural de Quebrada de Mono, Municipio Libertador Estado Sucre, nacido en fecha 11/11/1955, hijo de Ramón Bonillo y de Juana Pastrano de Bonillo, residenciado Urbanización Augusto Malave Villalba, Playa Grande, Bloque 12, Piso 7, Apartamento 0607, Municipio Bermúdez Estado Sucre, impuestas por el órgano receptor de denuncia, de conformidad con lo establecido en el artículo 87, numerales 1, 5, 6 y 13 de la ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia; a favor de la victima: MORELIS DEL ROSARIO CARRUIDO TIAPA en virtud de .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana Rudis Díaz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.914.206, asistida por los Abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luís Guillermo Medina Macuaran, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 38.141 y 43.390, respectivamente, contra la empresa PDVSA GAS S.A. TERCERO: Conforme a la norma antes mencionada, se le advierte a la parte accionante que el desistimiento aquí declarado sólo extingue la instancia, por lo que se podrá volver a proponer nueva demanda de manera inmediata. Publíquese y regístrese.