Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fija la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, la parte demandante promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de las ciudadanas: MARIA ALEJANDRA GONCALVES PEÑA, MARYS ANGELINA FLORES TOVAR y LUISA DEL VALLE LEIVA, las cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Valdez, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: “que si conocen bién de vista trato y comunicación a la ciudadana DOMINGA GUERRA BETHELMY”; “que si saben que la ciudadana DOMINGA GUERRA BETHELMY DE RODRIGUEZ se encuentra casada con el ciudadano YANCLIN EDUARDO RODRIGUEZ CEDEÑO”; .....

En el presente caso se observa, que una vez publicado el cartel de citación y transcurrido el lapso de diez días señalado en el mismo, se procedió a la designación de un defensor judicial, recayendo dicha representación en la personal del abogado Emilio Russian, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 4.512, quien previamente juramentado procedió a contestar la demanda en fecha 9 de Febrero de 1994, manifestando entre otras cosas que negaba y rechazaba las pretensiones de la parte actora, que consideraba que las personas a las cuales había sido designado defensor de oficio no habían buscado la manera de satisfacer el perjuicio que habían causado a la parte actora. En la oportunidad de promover pruebas solo la parte demandante promovió las que consideró pertinentes. En el caso presente el Juzgado de la causa aplicó el artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimientos del Trabajo aplicable por remisión que a ella hace el artículo 55 de la Ley de Tránsito Terrestr.....

Durante el lapso legal el Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: MARIELVIS COVA BRAVO, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio once (11) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que la une a su esposo en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y Así se Decide. Por todas las raz.....

Visto el escrito presentado por los ciudadanos: JOSÉ LINO ROJAS y JUANA MARITZA BONILLO de ROJAS, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges, domiciliado el primero en Tunapuy, Municipio Libertador del Estado Sucre y la segunda en el Estado Nueva Esparta, titulares de las Cedulas de Identidad Nros: 5.545.204 y 5.872.649 respectivamente, asistidos por las Abogados ENID FERNANDEZ y ROSA DÍAZ, inscritas en los Inpreabogado bajo los Nros: 102.806 y 88.562, en la cual desisten del procedimiento y de la acción, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente .....

así como el recaudo consignado a la misma, y cumplido como ha sido el convenimiento suscrito en fecha 02-05-05, en los mismos términos expuestos en la presente diligencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-

visto igualmente el CONVENIMIENTO suscrito en la misma, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena levantar la Medida de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 11 de Agosto de 1.999 y se acuerda oficiar al Depositario Judicial del bien Inmueble, a fin de que proceda a la entrega del mismo, se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-