Este Juzgador como Juez garantista de los derechos del acusado ha oficiado al HOSPITAL ANTONIO PATRICIO DE ALCALA, al Laboratorio y al Comandante General de Policía a fin de que realice el traslado del acusado, y se le tome muestra al acusado JOSE ANGEL CARREÑO, del examen de Gota Gruesa, para determinar con dicho examen si efectivamente el acusado padece tal enfermedad, pues no consta en las actuaciones que el mismo padezca tal enfermedad, así mismo, se ha oficiado al Director de la Comandancia General de Policía Comisario Francisco Espin en fechas 02-12-2004, 15-12-2004, a fin de que hagan comparecer al acusado el día y hora señalado por el Tribunal, pero no se ha recibido por parte del Director de la Policía, los resultados de dicho examen igualmente se le solicito se practicara en fecha 15-12-2004, una evolución Medida con el Medico Forense, para el día 16-12-2004. Ahora bien, no puede este Juzgador solicitar a (MALARIOLOGIA), que suministre tal medicamento para el acusado .....

declara IMPROCEDENTE la solicitud formulada por el Abogado HECTOR HORACIO GARCIA, por no haber aceptado o excusado al cargo de defensor y no haber prestado el juramento de Ley conforme a lo dispuesto en el articulo 139 del C.O.P.P., para la fecha de su solicitud.

declara IMPROCEDENTE, la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de los acusados: HONNY JOSE DIAZ MENDOZA, Venezolano, de 24 años de edad, nació el 10-11-1979, de ocupación comerciante, titular de la cédula de identidad N° 15.290.925, residenciado en la Barrio Bolívar primera Transversal N° 167, sector bolivariano frente al Silverio de esta ciudad, MARCOS NUOVO BRACHO RAMOS, Venezolano, de 35 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.180.236,nació el15-12-1968, de ocupación comerciante ,residenciado en la Urbanización Rómulo Gallegos Cascajal, Vereda 2 Casa 138, de ocupación comerciante de esta ciudad, que con fundamento a lo establecido en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, ha solicitado la Abg. RUBEN GARCIA en su carácter de defensor, en consecuencia deben mantenerse los referidos acusados, recluidos en el establecimiento tal y como lo decreto el Juez de control en su oportunidad.