Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ciudadanos: PEDRO ANTONIO PATIÑO SERRANO y LEIZA JOSEFINA VILLAFAÑA RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.832.218 y V-11.380.919, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, domiciliados en la Calle Principal de la Población de Manicuare, Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos DANIELE MICHELE GIUSEPPE D´AURI ANGELINI Y LUBIA ROSARIO MARQUEZ MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 4.882.684 y V- 10.947.575, respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 547, de fecha ocho (08) de octubre del año mil novecientos noventa y cuatro (1994) por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, por lo que una vez ejecutoriada la sentencia dictada,.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Juicio, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara abandonada la defensa privada del acusado LUIS ALEXANDER VASQUEZ SOTILLER, la cual era ejercida por el Abg. FRANCOISE JEREIJE ZERPA y en consecuencia se acuerda su reemplazo conforme a lo establecido en el artículo 137 del Código Orgánico procesal penal, para lo cual se ordena el traslado del acusado, para el día 19 de mayo de 2005 a las nueve de la mañana, para imponerlo del derecho que tiene a nombrar nuevo defensor que le asista en la causa. El Juez Abg. Juan Chirino Colina

Este sentenciador acogiendo el criterio antes expuesto considera que se evidencia de la revisión procesal que conforma el presente expediente, que desde el día Cinco (05) de Mayo del Año Dos Mil Tres (2003), hasta la presente fecha ha transcurrido con crece el lapso previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual es claro que ha consumado pleno derecho la PERENCION y en consecuencia se ha extinguido la Instancia en el presente proceso y así se declara.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.-

En este estado este Tribunal para decidir sobre la oposición formulada observa: Dispone el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil: “Cuando se demanden cuentas al tutor, curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos, y el demandante acredite de un modo auténtico la obligación que tiene el demandado de rendirlas, así como el período y el negocio o los negocios determinados que deben comprender, el Juez ordenará la intimación del demandado para que las presente en el plazo de veinte días siguiente a la Intimación. Si dentro de este mismo plazo el demandado se opone a la demanda alegando haber rendido ya las cuentas o que estas corresponden a un período distinto o a negocios diferentes a los indicados en la demanda; y estas circunstancias aparecieren apoyada con prueba escrita, se suspenderá el Juicio de cuentas, y se entenderán citadas las partes, para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco día.....