este Tribunal Tercero de Juicio resuelve: PRIMERO: con fundamento en lo previsto en el artículo 71 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECLARA COMPETENTE para conocer de las imputaciones formuladas por la Fiscalía Tercera y Décima Primera del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, en contra del ciudadano ALEXANDER JOSE VELASQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.953.052, de 32 años de edad, nacido en fecha 09/03/1973, sin oficio definido, domiciliado en el Barrio el dique viejo, en una vivienda pintada de color azul, de platabanda, Cumaná, Estado Sucre, por el delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a los hechos ocurridos en esta ciudad de Cumaná, en fecha 12 de Octubre de 2002, y por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 34.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por la abogada YOLANDA FIGUEROA LOZADA, actuando con el carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en lo Penal, en fase de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, de conocer la causa N° RK11-P-2000-000054, seguido al acusado CLETO JOSÉ MUNDARAIN, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL en perjuicio del ciudadano PEDRO JOSÉ ESPINOZA, conforme al numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juez que le corresponde de acuerdo al sistema de distribución que impera en este proceso penal.

Oídas las partes y siendo que se trata de un delito de acción pública, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a los fines de que continué con la investigación conforme al procedimiento ordinario.- Libérese oficio correspondiente al Fiscal del Ministerio Público.

Este Tribunal Sexto de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, improcedente la solicitud de entrega de vehículo automotor, formulada por el ciudadano CARLOS EDUARDO MICETT CABELLO, representado por los Abgs, EDGARDO JOSE HERNANDEZ y ALEJANDRO MOLINA, por cuanto no tiene cualidad para hacer dicha reclamación, por no haber acreditado derecho de propiedad sobre el bien reclamado.

El Tribunal considera que la articulación probatoria del articulo 607 no es suficiente para que se evacue la prueba de declaración del funcionario que otorgó el documento y de los testigos instrumentales así como la inspección, establecido todo en el ordinal 7mo. del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se alarga el lapso de pruebas en la presente incidencia, hasta que se evacuen estos medios probatorios. Líbrese boleta de citación a los ciudadanos Abg. GRISELDA E. BARRETO CARRILLO y de los testigos instrumentales, ciudadanos CARMEN RENGEL y JEAN CARLOS ESPINOZA CALDERON, titulares de la cédula de identidad N° 5.081.510 y 14.596.447, a quienes se ordena librar boleta de citación para que declaren sobre todos los hechos y circunstancias referentes al otorgamiento del documento tachado a las 9:00 a.m., 10:00 a.m. y 11:00 a.m. del tercer día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última de las citaciones ordenadas. La inspecc.....