En el presente caso se observa que la ciudadana Carmen Ursula Mata Rodríguez, titular de la cédula de Identidad N° 11.444.246, mediante documento que corre inserto a los folios 4 y 5 del presente expediente gravó un bien perteneciente a la comunidad conyugal, tal y como se evidencia del acta de Matrimonio consignada por el cónyuge ciudadano Gilberto Rafael González titular de la Cédula de Identidad N° 10.885.271 y que cursa al folio 116 del expediente celebrado en fecha 16-12-2000, y que el bien fue adquirido por documento protocolizado en fecha 21-12-2001, bajo el N° 39 de la serie, folios 207 al 210, Protocolo Primero, Tomo Sexto, Cuarto Trimestre del año 2000, señalado en el documento constitutivo de la hipoteca cursante a los folios 4 y 5 del presente expediente. Si bien es cierto que la hipoteca constituida y que en el presente proceso se ejecuta contiene todos los requisitos de ley, no es menos cierto que la persona que la constituyó es una persona casada, y al no auto.....

En este estado, este Tribunal para decidir previamente observa: Dispone el Artículo 778 del código de Procedimiento Civil: “En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día siguiente. El partidor será nombrado por mayoría absoluta de personas y de haberes. Caso de no obtenerse esa mayoría, el Juez convocará nuevamente a los interesados para uno de los cinco días siguientes y en esta ocasión el partidor será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera que sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere, el Juez hará el nombramiento”. El juicio de Partición discurre por el Procedimiento Ordinario en su fase alegatoria, la demanda en estos casos tiene por documento fundamental el Titul.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario y Marítimo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, SE DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 26 de Abril del 2005, solo en lo que respecta a boleta librada. En consecuencia se ordena librar nueva Boleta de Notificación a la ciudadana: CARMEN CATALINA MOLINA DE GÓMEZ, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal, al Tercer día hábil siguientes a su notificación, fijándose las 11:00, a los fines de que de su consentimiento a la Adopción solicitada, por el ciudadano: FREDDY JOSÉ NAVAS MOLINA a favor de la ciudadana: VIRGINIA ALEJANDRA NAVA MOLINA.- Y así de decide. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Bancario y Marítimo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de la notificación de la ciudadana: CARMEN CATALINA MOLINA DE GÓMEZ, solicitada en el escrito presentado en fecha 20 de abril del 2005, e igualmente se deja SIN EFECTO la boleta de Notificación librada en fecha 09 de mayo del 2005. En consecuencia se ordena la Notificación de la ciudadana: CARMEN CATALINA MOLINA DE GÓMEZ, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal, al Tercer día hábil siguientes a su notificación, fijándose las 11:30, a los fines de que de su consentimiento a la Adopción solicitada, por el ciudadano: FREDDY JOSÉ NAVAS MOLINA a favor del ciudadano: EURO JOSÉ NAVAS MOLINA.- Y así de decide. Cúmplase lo ordenado.