Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la presente TRANSACCION y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes, así mismo por cuanto consta el cumplimiento de la misma se ordenará el archivo del presente expediente visto su cumplimiento, Se elabora la presente acta, la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. Líbrese oficio. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIAS CERTIFICADA. La Jueza Abg. Zoraida Lemus Romero

Por los motivos que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ELUZ MARLENE RODRIGUEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No.11.830.128, contra la FUNDACION DEL ESTADO SUCRE PARA LA SALUD (FUNDASUCRE), por la presunta vulneración del DERECHO AL TRABAJO, AL SALARIO, consagrado en los articulos 87 y 91 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y el articulo 23 de la Ley del Estatuto de la Funcion Publica SEGUNDO: Se plantea EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, a tenor de lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se insta de Oficio ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de J.....

SE DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE OBLIGACION DE MANUTENCION

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, revisa y mantiene la medida de privación de libertad, que se le impuso al sancionado xxxxxxxxxxx venezolano, nacido el xxxxxxxxxx, de 17 años de edad, (para la fecha del cometimiento) titular de la xxxxxx, hijo de xxxxxxxxxx, domiciliado en xxxxxxxxxxxo, de esta Ciudad de Cumaná Estado Sucre; quien fue sancionado a cuatro (04) años de privación de libertad, por la comisión del delito de coautor del homicidio calificado cometido con alevosía, previsto en el ordinal 1º del artículo 406 del Código Penal, en relación con el artículo 83 ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxxxxx(Occiso). Revisión que se realiza conforme a lo establecido en el artículo 647 literal "E" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

En virtud de lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, revisa y mantiene la medida de privación de libertad, que se le impuso al sancionado xxxxxxxxxx, venezolano, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-xxxxxxxxxxxx, de xxxx1 años de edad (adolescente para el momento de ocurrencias de los hechos), nacido en fecha xxxxxx, hijo de xxxxxxxxxx, residenciado en las xxxxxxxxxxxx°, Cumaná, Estado Sucre; quien fue sancionado a la medida de privación de libertad por el lapso de cuatro (04) años y seis (06) meses, por la comisión del delito de homicidio intencional calificado previsto en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano xxxxxxxxxx (occiso). Revisión que se realiza conforme a lo establecido en el artículo 647 literal "E" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y A.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno, la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso, y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para seguir conociendo en este Tribunal la solicitud de SEPARACION DE CUERPOS planteada por los ciudadanos JAVIER ANTONIO DÍAZ CASTILLO Y ANA GERMARYS GONZÁLEZ MACHADO, portadores de las cédulas de identidad Nros: V- 19.537.485 y V-17.540.211, en ese mismo orden, asistidos por la abogada en ejercicio EGLYS TENORIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.508; y asimismo, DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre,

En base a los razonamiento anteriormente explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y BANCARIO PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por el actor, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y se ordena proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena la devolución de los originales adjuntos a la demanda, previa su certificación en autos. En consecuencia se declara terminado el presente Juicio y se ordena el archivo del expediente.

este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito judicial del Estado Sucre, Ejecuta la sentencia dictada en la presente causa y Acuerda iniciar de oficio los trámites necesarios a objeto de que se cubran los requisitos exigidos en el Artículo 493 eiusdem para el otorgamiento del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al ciudadano LUIS JAVIER SERRANO CENTENO, venezolano, de 23 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.249.062, de estado civil soltero, natural de Cumaná, nacido en fecha 05-05-86, de profesión u oficio pescador, hijo de Ana Beatriz Centeno y José Serrano, residenciado en El Guamache, Sector Güerito, calle la capilla, casa S/Nº, detrás de la bodega de Alí Suárez, Municipio Cruz Salmerón Acosta del Estado Sucre; quien fuera condenado a cumplir la pena de: SEIS (06) MESES DE PRISION, más las accesorias de ley por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS; articulo 34 de la ley orgánica .....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que se encuentran llenos los extremos de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, otorga AUTORIZACIÓN JUDICIAL, en consecuencia AUTORIZA a la ciudadana ELAINE COROMOTO MENDOZA DE RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.942.181, domiciliada en Brasil, sector 2, vereda 48, casa Nº 3, Cumaná, Estado Sucre, para que pueda Tramitar, gestionar y cobrar Prestaciones Sociales, Fideicomiso Laboral, Caja de Ahorros, Paro Forzoso, Pensión del Seguro Social, Ley de Política Habitacional, Pensión de Sobreviviente y/o cualquier otro beneficio social por ante el Seguro Social y cualesquiera otra Institución Publica y/o Privada que le corresponden a su hijo