Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 15075 N° Sentencia : FEB-90-06 Fecha: 17/02/2006
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
NELIDA ESTEBINA PEREZ MARTINEZ VS JESUS JHOJANSON NAVARRO
Resumen:
Siendo las 10:00 de la mañana, oportunidad legal fijada para que tenga lugar el Primer Acto Reconciliatorio en el presente juicio, se abrió el acto y por cuanto la demandante no se hizo presente al mismo, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Extinguido el proceso dándose por terminado el presente juicio. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15137 N° Sentencia : FEB-91-06 Fecha: 17/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
PEDRO ZABALETA VS FADIA ALI ABOU OMAR, YOUSSEF AHAMAD SAUYOR Y JOEL MALAVE
Resumen:
y visto igualmente lo solicitado, en cuanto a la primera APELACION formulada, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la misma por Extemporánea por tardía, por cuanto desde el auto de fecha 20 de Enero 2.006, hasta la fecha en que se formuló la Apelación del mismo, 14 de Febrero 2.006, transcurrieron doce (12) días de Despacho. En cuanto a la segunda Apelación, el Tribunal oirá la misma en su debida oportunidad. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15274 N° Sentencia : FEB-92-06 Fecha: 17/02/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
MARTA JOSEFINA CEDEÑO VS YOLANDA ISABEL COVA DE BASTIDAS
Resumen:
Tal como fue ordenado en al auto de admisión de la Intimación al Pago presentada, este Tribunal procede a pronunciarse con respecto a la Medida Preventiva de Embargo de bienes inmuebles propiedad de la demandada, respecto de lo cual observa: Para Ortíz Ortíz, el embargo es una medida preventiva de carácter cautelar, que a solicitud de parte y en el curso de un proceso, puede decretar el Juez previa la comprobación de los requisitos de ley, sobre bienes muebles propiedad de aquel contra quienes se dirijan, y los cuales quedarán afectos a responder del contenido del dispositivo sentencial de condena expresado en la definitiva. En este sentido es necesario señalar que el embargo cautelar solo puede recaer sobre bienes muebles, pués no está prevista este tipo de medidas sobre bienes inmuebles, siendo así, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrand.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 15028 N° Sentencia : FEB-93-06 Fecha: 17/02/2006
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
FRANKLIN VISAEZ HERRERA VS AUTOCAMIONES REAL C.A
Resumen:
este Tribunal a los fines de ordenar el presente proceso ordena realizar computo desde el día 12-07-2.005 (exclusive), fecha en que se Admitió la Cita en Garantía hasta el día 11-11-2005 (inclusive), fecha del vencimiento de los 90 días continuos de la Suspensión, y evidenciándose que entre dichas fechas transcurrieron Noventa (90) días, continuos y desde el día 14-11-2005 (inclusive) hasta el día 06-12-2005 (inclusive) fecha de vencimiento del lapso de promoción de pruebas, transcurrieron Quince (15) días de despacho, y que desde el día 07-12-2005 (inclusive) oportunidad para agregar pruebas hasta el día 14-12-2005 (inclusive) fecha en que correspondía la admisión de las pruebas, transcurrieron entre dichas fechas Seis (6) días de despacho, y por cuanto se observa que el día 07-12-2.005, correspondía la oportunidad para agregar dichas pruebas y el día 14-12-2005, admitirlas, y por cuanto este Tribunal por un error material no imputable a las partes, no se agregaron ni se admitier.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados