En esta oportunidad la parte promovente del Instrumento impugnado y sobre quién por expresa disposición del artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, recae la carga probatoria respecto a la autenticidad del mismo, quien podrá a tal efecto, promover la prueba de Cotejo, y ante esa imposibilidad de practicar ésta, si fuere el caso utilizar la de testigos. En este sentido tenemos que la prueba testimonial es supletoria de la de Cotejo para establecer la autenticidad del Instrumento, y en estos casos solo habiendo demostrado los motivos por los cuales no era posible practicar el Cotejo, es procedente la promoción de la prueba testimonial. En este sentido, y habiendo sido desconocido el documento fundamental en la presente causa, sin que la parte actora, hubiere insistido en hacerlo valer y promovido la prueba de Cotejo, trae como consecuencia que dicho Instrumento quede desechado del proceso, en razón de lo cual la demanda interpuesta no puede prosperar. Así se Decide. Por todos.....

En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento solicitado de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, se deja sin efecto la Medida de Embargo Preventivo decretado en fecha 08 de Diciembre del presente año e igualmente se ordena la devolución de los Instrumentos Originales de los cuales se encuentran guardados en la Caja Fuerte de este Despacho y que cuyas copias certificadas constan en autos del expediente Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

Si en la contestación a la demanda se objetare el derecho a la partición, o se objetare el carácter o cualidad del condómino del demandante o de uno o alguno de los colitigantes demandados, o la cuota o proporción que le corresponde a uno o a otro, según el Titulo o las reglas sucesorales, no procederá de momento el nombramiento del partidor y el juicio seguirá su curso por el tramite del procedimiento ordinario abriéndose la causa a pruebas. Si por el contrario, cuando en la contestación de la demandada no se formule oposición a la partición ni se objetare el carácter o la cuota de los interesados y siempre que la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente, que acredite la existencia de la comunidad, el juez debe emplazar a las partes, para que los interesados o condóminos comparezcan ante el despacho del Tribunal a una hora del Décimo día hábil siguientes a su fijación a la designación del partidor. Siendo así, y por cuanto la parte demandada en la presente causa formulo.....

éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, se ordena expedir dos copias certificadas solicitadas del presente auto.- En consecuencia se ordena el Archivo del expediente. Así se decide.-

En esta oportunidad la parte promovente del Instrumento impugnado y sobre quién por expresa disposición del artículo 445 del Código de Procedimiento Civil, recae la carga probatoria respecto a la autenticidad del mismo, quien podrá a tal efecto, promover la prueba de Cotejo, y ante esa imposibilidad de practicar ésta, si fuere el caso utilizar la de testigos. Así la prueba testimonial es supletoria de la de Cotejo para establecer la autenticidad del Instrumento, y en estos casos solo habiendo demostrado los motivos por los cuales no era posible practicar el Cotejo, es procedente la promoción de la prueba testimonial. En este sentido, y habiendo sido desconocido el documento fundamental en la presente causa, y habiéndose negado la admisión de al prueba promovida, sin que el actor apelara de dicha decisión, quedando en consecuencia firme la misma, como consecuencia dicho Instrumento queda desechado del proceso, ya que debe entenderse la inactividad del actor, como una aceptación de lo.....

En este sentido, tenemos que el Artículo 567 del Código de Procedimiento Civil, dispone: <> Así varias situaciones pueden presentarse en relación con la oportunidad para la cancelación del precio del Remate, según el tipo de propuesta que hubiere hecho el adjudicatario conforme a los Artículo 567 y 568 del Código de Procedimiento Civil. La Primera se presenta cuando la propuesta no ha sido hecha a plazo, en este caso, el pago deberá hacerse dentro de los tres días siguientes a aquel en que se halla hecho la adjudicación. La Segunda cuando la propuesta ha sido hecha a plazo caso en el cual el pago debe ser efectuado en el plazo y condiciones contenidas en la propuesta de Compra formulada por el adjudicatario en el acto de Remate. Y a Tercera cuando la propuesta ha sido hecha por el adjudicatario este deberá consig.....

y a los fines de proveer sobre lo solicitado por la parte actora en su libelo de demanda se acuerda de conformidad. En consecuencia se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÖN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre dos parcelas de terrenos y la vivienda sobre ellas construidas, ubicada en la Avenida Miranda, Prolongación Norte de la ciudad de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, y con un área de Quinientos Veintidós Metros cuadrados con Cincuenta centímetros (522,50 Mtrs²), propiedad del ciudadano OTILIO RAFAEL SANTAMERIA GUILARTE: PRIMERO: Una Parcela de terreno y la vivienda sobre ella construida, ubicada en la Avenida Miranda, Prolongación Norte de la ciudad de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, y alinderada de la siguiente manera: NORTE: Su frente, con la citada Avenida Miranda; SUR: Su correspondiente fondo, con terrenos de los sucesores de Alfonza García de Rodríguez, ESTE: Con inmueble que es o fue de Ángel González y OESTE: Con terreno que hoy pertenece a la Sucesión Carreño León y c.....