y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de las testigos ciudadanas: MIRIAM JOSEFINA MARVAL DE ARCIA Y SOLMARIA DEL CARMEN GONZALEZ CARABALLO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.691.180 y 5.882.397, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO GIUSEPPE ÁNGELO ELIA, a los ciudadanos MARIA JOSEFINA RODRÍGUEZ DE ELÍAS, JOSEFINA CAROLINA ELIA RODRÍGUEZ, JOSÉ ÁNGEL ELIA RODRÍGUEZ, ÁNGEL JOSÉ ELIA RODRÍGUEZ Y JOSÉ MIGUEL ELIA RODRÍGUEZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civi.....

es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto costa de auto, el Oficio N° 000589, de fecha 10 de Agosto del 2006, emanado de la Coordinación Integral Legal de Tierra de la Procuraduría General de la Republica, en su contenido señala la Inspección Técnica realizada por la Unidad del Ministerio de Agricultura y Tierra del Estado Sucre, que el ciudadano: FRANCISCO MORENO, falleció el día 22 de Enero del 2003, según se evidencia del Acta de Defunción expedida por el Prefecto del Municipio Andrés Mata del Estado sucre, de fecha 29 de Enero del 2003, es por lo NIEGA DECLARAR TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SUFICIENTE sobre las Bienhechurias Objeto de la presente solicitud. Y así se decide.

En este sentido tenemos que, es principio general de que las sentencias son irrevocables. El juez agota su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación. Pero si la decisión es una sentencia inapelable por expresa disposición legal, el fallo es irrevisable en forma absoluta, tanto por la instancia superior como por el mismo juez que lo dictó, de lo contrario, se inutilizaría la intención consuntiva de la Ley al crear ad latere, una suerte de reclamo o recurso de reconsideración. Sin embargo, la parte tiene derecho a solicitar aclaratorias, salvaturas, rectificaciones y ampliaciones. Las primeras conciernen a puntos sobre los cuales recaiga verdaderamente una duda o incógnita, pero nunca puede el tribunal, so pretexto de aclaratorias, revocar, transformar o modificar su fallo. Las salvaturas y rectificaciones siempre conciernen a errores u omisiones materiales, tales como trascripciones no fidedignas, ref.....

En este presente caso se observa que a pesar de que en fecha 22 de Junio del 2.006, este Juzgado procedió a designar Defensor Judicial en la presente causa a la ciudadana abogada MERCEDES GARCÍA PEÑA, quien fue debidamente notificada en fecha 10 de Julio del 2.006 y juramentada en fecha 12 de julio del mismo año, sin embargo tal y como se evidencia de los folios 31 del presente expediente, la defensora designada no compareció a contestar la demanda ni a promover pruebas. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor ad litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defens.....

De donde se desprende que la Querella Interdictal Restitutoria debe ser intentada por el poseedor despojado, contra el Despojador aunque sea el propietario, y no existiendo en autos elemento alguno, que permita demostrar a esta Instancia dicha circunstancia en la persona de la ciudadana: ROMELIA ZAPATA DE CABRERA antes identificada, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA el auto de Admisión de la Reforma de la demanda de fecha 29 de Septiembre del 2006 (Folios 151 y 152 del expediente), así como las actuaciones subsiguientes y en consecuencia ordena a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 707 del Código de Procedimiento Civil, ampliar las pruebas promovidas en relación al Despojo producido por la referida ciudadana, y una vez que conste en.....