Probado como ha sido lo alegado por la parte interesante, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Rectificación de la ACTA DE DEFUNCIÓN.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada LUISANI COLÓN, Defensora Pública Auxiliar Encargada de la Defensoría Pública Sexta en Penal Ordinario, actuando en representación del imputado ALEXIS ANTONI PÉREZ ESTRELLA, abundantemente identificado en autos, en el sentido de que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al nombrado encausado, al no existir medida de privación de libertad susceptible de revisión de acuerdo a los parámetros del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abogada LUISANI COLÓN, Defensora Pública Auxiliar Encargada de la Defensoría Pública Sexta en Penal Ordinario, actuando en representación de los imputados DARWIN ANDRÉS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ y ANDRÉS DEL JESÚS GONZÁLEZ, ampliamente identificados en autos, en el sentido de que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al nombrado encausado, al no existir medida de privación de libertad susceptible de revisión de acuerdo a los parámetros del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Sobre las pruebas aportadas por la parte querellante tenemos, que el justificativo no es el único medio para demostrar el despojo, pero no es menos cierto que el Decreto Interdictal proviene del justificativo como consecuencia del despojo, y debe necesariamente ratificarse en la articulación, y la sola circunstancia de no haberse ratificado en la articulación probatoria hace improcedente la Acción Interdictal planteada. En este mismo sentido RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE en su análisis del artículo 936 del Código de Procedimiento Civil señala: La competencia que asigna esta disposición atañe tanto a la evacuación de reconocimientos judiciales, como a los justificativos de testigos u otras diligencias efectuadas inaudita parte; si se pretende que el justificativo o diligenciamiento surta efectos probatorios frente a terceros debe ratificarse en juicio o procederse de acuerdo a los artículos 813 y siguientes, del Código de Procedimientos Civil. Sobre este particular la.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Cumaná, bajo decisión de la Jueza, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO el presente procedimiento

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, a la mediación celebrada por los ciudadanos los ciudadanos AGUADO JIMENEZ KARELYS DEL CARMEN y MEDINA RODRIGUEZ ALEXANDER JOSÉ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. 14.660.083 y V-11.490.601, respectivamente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, a la mediación celebrada por los ciudadanos los ciudadanos ZARAGOZA DE MARCANO YSABEL CRISTINA y CRISTINA DEL VALLE FAJARDO ZARAGOZA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-15.361.076 y V-8.444.679, respectivamente

otorga AUTORIZACIÓN JUDICIAL, en consecuencia SE AUTORIZA a la ciudadana ROSA ELENA RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.637.728, para comprar un lote de Terreno y una casa sobre el edificada. Situado en la Av. Arismendi N° 183, en la Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que se encuentran llenos los extremos de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, otorga AUTORIZACIÓN JUDICIAL, en consecuencia SE AUTORIZA a la ciudadana ROSA ELENA RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.637.728, para comprar un inmueble, constituido por una casa y el terreno, situado en la Av. Arismendi N° 209, en la Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que se encuentran llenos los extremos de Ley, conforme a lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, otorga AUTORIZACIÓN JUDICIAL, en consecuencia SE AUTORIZA a la ciudadana ROSA ELENA RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.637.728, para comprar un inmueble, constituido por una casa y el terreno, situado en la Av. Arismendi N° 209, en la Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre