Por todo lo antes expuestos, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO convenida entre los cónyuges MIGUEL ANTONIO PARRA BARRETO Y MAYIRIS DEL VALLE MATA, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, según se evidencia en Acta de matrimonio N° 07, de fecha 30 de Junio del año Mil Novecientos Noventa (1.990), acompañado en autos. En atención a lo convenido por ambos padres, con relación a sus hijas, habido en la unión matrimonial, ahora bien conforme a las Atribuciones que a los efectos me confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la antes mencionada .....

Teniendo esta Acta de Convenimiento carácter de Documento Público y no siendo contraria a derecho, ni violatorio de normas de orden público, sino que al contrario beneficia a los niños y adolescente por cuanto mantiene una decisión de las partes de proceder a cumplir con una obligación legal y natural de los progenitores. En consecuencia este Juzgado de Protección del niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento suscrito entre los ciudadanos, RAMÓN SALVADOR RODRÍGUEZ Y CELSA ROJAS NAVARRO venezolanos, mayores de edad, Titulares de la Cédula de Identidad N° 5.880.972 Y 5.872.541, respectivamente, domiciliados en Calle Páez, Sector Campo Alegre, Charallave y Sector La Invasión, detrás del IUT Jacinto Navarro Vallenilla, del Municipio Bermúdez del Estado Sucre. De conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para.....

En cuanto al procedimiento se trata de una averiguación sumaria, que, con fundamento a eventuales informes sociales, psicológico y psiquiátricos, previamente ordenado por el Juez. La norma solo contempla el procedimiento contencioso en el caso de visitas, pudiera abrirse la causa a pruebas si la litigiosidad y particularidades del caso lo ameriten y así lo requieran las partes a los fines de demostrar algún aspecto controvertido, pero en el caso particular apenas se ordenaron los informes. Razón por la cual no admito un escrito de la contestación a la demanda ya que este procedimiento es no contencioso. Así se decide.-

Por todo los razonamiento ante expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la presente acción.