Puntualizados los extremos de ley, se advierte que en el presente caso el peticionante de la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar; trajo a los autos medios de prueba que permiten verificar a quien juzga como lo es la sentencia definitivamente firme de la causa principal donde el hoy reclamante de la estimación e intimación de los honorarios profesionales era el representante legal del demandante en la causa de prescripción adquisitiva, asimismo consignó copia del protesto del cheque que le había entregado para el pago de dichos horarios, además de consignar el documento de propiedad del inmueble sobre el cual deberá recaer dicha medida, siendo así y analizados los extremos de ley para el decreto cautelar, considera quien juzga que en el caso de marras ciertamente existen elementos suficientes que demuestren in limine litis que exista peligro manifiesto de que resulte ilusoria la ejecución del fallo, así como también la presunción grave del derecho que se demanda. En.....

En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario, Marítimo y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio a través del cual se ventila la pretensión de ACCIÓN MERO DECLARATIVA Y RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por los ciudadanos LUCIANO CARLO ADRIANO VALLE ROMANELLI y MARIA ELENA JREIGE DE VALLE, contra los ciudadanos JORGE DAVID COLLAO FERNANDEZ y MARISEL DEL VALLE GUILLÉN, portadores de las cédulas de identidad Nros E-82.078.188 y V-14.008.866.

En atención a los motivos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa contentiva de la pretensión de DIVORCIO fundamentada en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana CARMEN JOSEFINA VALDERRAMA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.053.762, representada judicialmente por la abogada en ejercicio ROSIRIS DESIREE MAIZ LOPEZ, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 91.723; contra el ciudadano ODLANIER JOSE ASTUDILLO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.659.223