este Tribunal de la revisión exhaustiva y minuciosa de las actas que conforman el presente asunto, vista el acta levantada en fecha 19 de agosto del 2009 mediante la cual este Tribunal hace mención de que el juicio ese día se había interrumpido, por ser el úndecimo hábil contados a partir de la suspensión y del cual haría el pronunciamiento decretando la misma por auto separado, haciéndose la observación que este Despacho no había decretado hasta la presente fecha la interrupción formalmente mediante auto motivado y/o razonado, en virtud de no ser correcto dicho señalamiento, toda vez que se computaron los dias 17 y 18 de agosto y estos dias no hubo audiencia por vacaciones del juez, siendo entonces el día 19 de agosto el día noveno desde la suspensión de fecha 31-07-09, razón por la cual se acuerda fijar nueva oportunidad para la continuación del presente juicio oral y público para el día 18-09-09 a las 9:30 a.m. Líbrense las correspondientes boletas de notificación, citaciones y ofic.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda en contra del imputado JOSE GREGORIO PEREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 5.231.233, de 52 años de edad, nacido en fecha 17-08-57, soltero, natural del Pilar de este Estado Sucre, hijo de los ciudadanos José Pérez y Carmen Pérez, residenciado en Guasimal arriba, vía principal casa s/n, del Municipio Benítez del Estado Sucre, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de EMILIA DEL CARMEN CORDERO DE ALVINO ratificar el contenido de las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima y contra el imputado, impuestas por el órgano receptor consistente en: PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO A LA MUJER AGREDIDA, BIEN A SU LUGAR DE TRABAJO, ESTUDIO y PROHIBICIÓN AL P.....

En todo caso, el juez de juicio a solicitud del Ministerio Público decretará la privación judicial preventiva de la libertad del acusado cuando se presuma fundadamente por su contumacia, que éste no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este artículo. En casos excepcionales de extrema necesidad y urgencia, y siempre que concurran los supuestos previstos en este artículo, a solicitud del Ministerio Público, el juez de control autorizará por cualquier medio idóneo, la aprehensión del investigado. Tal autorización deberá ser ratificada por auto fundado dentro de las doce horas siguientes a la aprehensión, y en lo demás se seguirá el procedimiento previsto en este artículo." de lo que se desprende que la solicitud de la ciudadana fiscal del ministerio publico, no se ajusta ni guarda relación alguna con lo contenido en dicho articulo, y es por lo que resulta dicha solicitud no ajustada a derecho e igualmente se considera, innecesaria e impertine.....