Visto El escrito de Acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el abogado LUIS FELIPE LEAL TOTESAUT, titular de la cédula de identidad No.3.422.575 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.555, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano FRANK REINALDO QUIJADA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 6.952.145, esta Corte de Apelaciones observa que el accionante en su escrito no cumplió con lo requisitos establecidos en el artículo 18 numeral 4º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales. Igualmente esta Alzada advierte que el abogado no consignó ante este despacho pruebas que demostrará el carácter con el cual actúa, así como tampoco la última actuación realizada por él en la presente causa de la cual hace mención en su Acción de Amparo Constitucional; por lo que esta Corte de apelaciones acuerda notificar al precitado abogado a fin de que: Primero: Subsane el.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE SIRIT MONTILLA, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público en Materia de Drogas del Estado Sucre, contra auto dictado por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, en fecha 20-07-2004, mediante la cual le concede a esta representación Fiscal, la prórroga para presentar el acto conclusivo en la causa seguida a los imputados JOSÉ LUIS ORDOSGOITTI MARVAL, RICHARD JOSÉ ORDOSGOITTI MARVAL Y EDUARDO JOSÉ ORDOSGOITTI MARVAL.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada GILDA MATA CARIACO, actuando como Jueza Cuarta en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, de conocer la causa N°. RP01-P-2003-000053, seguida al acusado JULIO MONASTERIO YINT, por la comisión del delito de CAMBIO DE FLUJO Y SEDIMENTACIÓN, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA Acción de Amparo Sobrevenido, interpuesto por el abogado CARLOS CASTILLO , actuando con el carácter de defensor privado de las ciudadanas: GIUSEPINA HERNÁNDEZ GROCCO, MATILDE ZAPATA, VANESA MARQUÉZ MARVAL, LUISANA GERALDINO y ALEXANDRA MARQUÉZ MARVAL, contra la decisión dictada en fecha 02 de junio de 2004, por el Juzgado Primero en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, sede Cumaná, mediante la cual el tribunal omitió procurar la conciliación entre las partes en la misma audiencia.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Abogado GILBERTO CARLOS FIGUERA RIVERO, en su carácter de Secretario de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, conforme al numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y del artículo 53 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia, de conformidad con el artículo 54 ejusdem, se acuerda proceder a la designación del Secretario suplente de esta Corte de Apelaciones, que ha de suscribir la presente causa, de manera de darle continuidad a la misma, lo cual se hará por auto separado.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS CASTILLO , actuando con el carácter de defensor privado de las ciudadanas: GIUSEPINA HERNÁNDEZ GROCCO, MATILDE ZAPATA, VANESA MARQUÉZ MARVAL, LUISANA GERALDINO y ALEXANDRA MARQUÉZ MARVAL, contra la decisión dictada en fecha 02 de junio de 2004, por el Juzgado Primero en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, sede Cumaná; en los términos que han quedado expuestos.