y evidenciándose de las mismas que por un error material e involuntario no imputable a las partes este Tribunal, por decisión de fecha 27 de Junio de 2.012, dictada en el presente juicio, se declaro incompetente por el territorio para conocer y decidir la presente causa y declinó la competencia de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código de Procedimiento Civil, para ante el Juzgado del Municipio Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre y por cuanto le corresponde conocer y decidir es al Juzgado del Municipio Mariño del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, ordena la corrección de la decisión de fecha 27 de Junio del 2.012, en consecuencia se corrige en el sentido que donde.....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace en fundamento a las siguientes consideraciones: En el presente caso se observa que a pesar de que en fecha 30 de Mayo de 2.012, este Juzgado procedió a designar Defensor Judicial en la presente causa a la abogada MARIANELLA BOLÍVAR, quien fue debidamente notificada en fecha 05 de Junio de 2.012 y juramentada en fecha 07 de Junio del mismo año, sin embargo no compareció a formular Oposición al Decreto de Intimación lo que traería como consecuencia que la causa se tramitara como en Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor ad litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento C.....

éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: En reproducir el mérito favorable que se desprende de las actas procesales y muy especialmente lo relativo a lo alegado en el libelo de la demanda; promovió las testimoniales de los ciudadanos RENNY ANDRÉS ZABALA CARREÑO, LUIS DEL VALLE VEGAS VEGAS, ÁNGEL BARTOLO RENGEL y ÁNGEL LUIS MAICAN ROMERO, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante este Juzgado, testigos hábiles y legalmente juramentados y quienes en forma similar declararon: "Que si conoce de vista, trato y comunicación al ciudadano JESÚS ALEXANDER MILA DE LA ROCA"; "que si le consta que JESÚS MILA DE LA ROCA está casado con la ciudadana AURA DEL VALLE VARGAS VELÁSQUEZ"; "que si le constan que ellos procrearon dos hijos una hembra y un varón de nombre PEDRO y GEISY"; .....

este Tribunal previamente observa: Por cuanto se evidencia al folio Ciento Sesenta y dos (162) y Vto. del presente expediente, donde el Acta levantada por el Tribunal Ejecutor de Medidas del los Municipios Bermúdez, Andrés Mata, Arismendi, Benítez y Libertador de este Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, que practico la Medida Restitutoria decretada por este Tribunal en fecha 14 de Diciembre del 2009, donde la parte demandada de hizo entrega del bien objeto de esta demanda, a la Empresa demandante: "INVERSIONES ATILVILLAR C.A.", domiciliada en la ciudad Caracas, Distrito Capital, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de Julio de 1986, bajo el Nº 7, Tomo 21-A Sgdo, representada judicialmente por el Abogado: JOSÉ MIGUEL AGUILERA RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.916.206 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.....

en el cual las partes intervinientes en el presente juicio, solicitan al Tribunal se libre nuevo oficio para liberar el vehículo signado con las siguientes características: Marca: Dodge Intecal, Color: Blanco con franjas verdes; Placas: XXM137, el cual se encuentra en el estacionamiento El Venezolano, y por cuanto en fecha 06 de Junio de 2012, el Tribunal dicto Sentencia Interlocutoria donde homologó el Convenimiento Suscrito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se dio por terminado el juicio y se ordenó levantar la medida de secuestro practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de este Circuito Judicial sobre los vehículo con las siguientes características: Primero: vehículo Marca: FORD; Clase: MINIBUS; Modelo: 1.985; Tipo: COLECTIVO; Uso: COLECTIVO; Año: 1.985; Color: AMARILLO; PLACAS: AB9595; Serial del Motor: 6 CILINDROS; Serial de Carrocería: 00549 y el Segundo: Marca: FORD; Clase: MINIBUS; Modelo: 1.988; Tipo Colectivo; Año: 1......