De conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, éste Tribunal, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos: MANUEL ANTONIO VASQUEZ GOMEZ Y CAROLINA MERCEDES GONZALEZ RODRIGUEZ, en la forma y en los términos especificados en su escrito de solicitud de Separación por mutuo consentimiento.-CUMPLASE

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CÉSAR HUMBERTO GUZMAN FIGUERA, en su carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio Público del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, con competencia en materia de Drogas, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 22 de Mayo de 2006, mediante la cual DECRETÓ LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, a favor del imputado JULIO CESAR ARANGUREN por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.-

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2006-001609 ASUNTO : RP01-P-2006-001609 ...Por estas razones se Niega la solicitud de libertad sin restricciones efectuada por la defensa en esta sala y en consecuencia este Juzgado Segundo de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en contra de los imputados LUIS RAFAEL SALAMANCA, HÉCTOR JOSÉ HERRERA; Y ALEXANDER JOSÉ HERRERA,...con presentaciones cada siete días por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Ciudad por un lapso de seis meses de conformidad con lo establecido en el ordinal 3 del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de revisión interpuesto por el abogado JOSÉ LUIS GARCÍA SOSA, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano PHILIP PAUL.- SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el abogado JOSÉ LUIS GARCÍA SOSA, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano PHILIP PAUL, con pasaporte N° 098.290, a quien el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, le dictó sentencia condenatoria, en fecha 20 de Noviembre de 2003 y cumple condena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y.....

Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda con lugar lo solicitado por la representante del Ministerio Público y en consecuencia se acuerda decretar la Detención Judicial Preventiva de Libertad, en contra del adolescente; quien fue aprehendido por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto en el artículo 406 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano de la niña; A los fines de garantizar la comparecencia del adolescente de autos a la audiencia preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese Boleta de detención. Remítase la presente causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Líbrese oficio. Las partes quedan notificadas con la lectura y firma de la presente decisión de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo......