Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el ciudadano Héctor Manuel Romero Fonten, titular de la cedula de identidad Nº 15.11.484, Asistido por la Abogada Yohagglys Ruiz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.541, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Tibay González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 191.251, actuando en este acto como Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) Con respecto al merito favorable en autos invocado en el Capitulo Primero, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 2) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Segundo del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 3) Con respecto a la Exhibición y su oposición constituyen presunción grave de que los mismos se encuentran o se han hallado en poder de la demandada, en tal virtud, resulta forzoso declarar improcedente la referida oposición, y se admite cuanto ha lugar en derecho se refiere por no ser manifiest.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Jose Ángel Marcano López, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.821, Apoderado Judicial de los ciudadanos Mireya Josefina Acuña, Raquel Josefina Acuña de Eliaz, Esther Josefina Acuña, Rebeca Josefina Acuña Yibirin y José Antonio Acuña Yibirin, titulares de la cedula de identidad Nº 3.423.216, 2.668.248, 2.406.770, 3..136.337 Y 3.423.348, respectivamente, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 2) Con respecto al merito favorable en autos invocado en el Capitulo Primero, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 3) En cuanto a la Inspección Judicial este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni imperti.....

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la Abogada Ysolina Rivero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 132.771, Asistida por la Abogada Yohagglys Ruiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.541, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por Abogado Juan Carlos Azocar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 184.708, actuando en este acto como Apoderado Judicial del ciudadano José Miguel Tovar Fuentes, titular de la cedula de identidad Nº 20.374.266, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el ciudadano Rodolfo Rondon, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 166.485, actuando en este acto como Apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a la promoción referida a la prueba testimonial del ciudadano, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 2) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Segundo del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.