En merito de las razones de hecho y derecho procedente explanadas, este Tribunal de Protección Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la MEDIDA DE PROTECCIÓN EN COLOCACIÓN EN FAMILIA DE ORIGEN a favor del niño, solicitada por los ciudadanos JOSE JESUS CARABALLO Y CARMEN GONZALEZ DE CARABALLO, suficientemente identificados en el encabezamiento de esta sentencia. Todo niño y adolescente tiene derecho a conocer a sus padres y ser cuidados por ellos, ser criado y desarrollado en el seno de su familia de origen. Todo de conformidad con los artículos 05, 25, 26 y 27 de la LOPNA, 09 de la Convención de los Derechos del Niño y 75 y 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos RICARDO ANTONIO MATADEEN ESPINET Y YASMINIS DEL VALLE LOZADA DE MATADEEN, quedando así, en consecuencia disuelto el Vínculo Conyugal que contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de Yaguaraparo del Municipio Cajigal del Estado Sucre, el día 30 de Septiembre de 1.980, fundamentándose en el artículo 185-A del Código Civil.-

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana CIBEL COROMOTO URBAEZ FERMIN, contra el ciudadano ROLANDO RAFAEL MARCANO MAÍZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor del Niño.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO ADMITE el presente proceso. Así se decide.-