este Tribunal Segundo en funciones de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en virtud de que el vehículo en mención no esta siendo solicitado por autoridad alguna, razón por la cual no se estima necesario su conservación por este órgano judicial por lo que en consecuencia ACUERDA LA ENTREGA en GUARDA Y CUSTODIA al ciudadano: ALBERTO RAFAEL CASTRO LACHEA, quien se encuentra en la Obligación de Presentarlo ante el órgano investigador de ser requerido el vehículo MARCA CHEVROLET, TIPO SEDAN, MODELO CORSA, COLOR BLANCO, AÑO 98,USO PARTICULAR, SERIAL DEL MOTOR XWV314885, SERIAL DE CARROCERIA 8ZSC516XWV314885, PLACA: ABF73F . Se observa que cursa a los folios 43 AL 52 documentos que acreditan la Titularidad , en consecuencia de ello el referido Ciudadano ALBERTO RAFAEL CASTRO LACHEA, venezolano, de 34 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12272477, de estado civil soltero, comerciante, resid.....

este Tribunal al revisar el lapso establecido en el articulo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la fecha de interposición del referido escrito aprecia que el mismo fue presentado en tiempo útil desestimándose la solicitud hecha por el querellante, en cuanto a la acusación Fiscal : PRIMERO: Se Admite Totalmente la ACUSACION presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público SEGUNDO: En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, se admite Totalmente por ser útiles, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de este hecho Asímismo, se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por la Defensa Privada, TERCERO: Una vez admitida la acusación, el juez advierte al acusado de acuerdo al artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal respecto al procedimiento por admisión de los hechos, a lo cual este manifestó: NO acogerse al mismo. CUARTO: Se mantiene la Medida de la Privación Preventiva de Libertad, recaída en el Acusado, por considerar q.....

este Tribunal a aplicar en el presente caso decisión de sala constitucional con ponencia de la magistrado Jesús Eduardo Cabrera de fecha 30-06-2005, ratificado tal criterio en decisión de fecha 18-07-2006, bajo ponencia de la magistrado Blanca Rosa mármol de León en el sentido de que atendiendo las particularidades de este casi antes detalladas, emplear, un criterio no restrictivo en cuanto a la interpretación de la norma y flexibilizar el mismo a los efectos de no generar el quebrantamientos de derechos pues en la causa que nos ocupa, si bien no ha sido posible determinar la propiedad del vehículo por cuanto el reporte de sus seriales de identificación resultan ser falsos y no pueden cotejarse con los datos del legitimo documentos de propiedad impidiendo la prueba plena se aplica entonces el principio general contenida en el artículo 254 del COPC es decir que en igualdad de circunstancia ante la imposibilidad del cotejo se favorecerá la condición de poseedor que en este caso se atribu.....