Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda intentada. En consecuencia, vista la demanda que intentara la ciudadana MARITZA DEL CARMEN GUERRA MARTINEZ, contra el ciudadano YRUMI ESTEBAN LA ROSA JIMENEZ, y visto igualmente el contenido de la misma, este Tribunal se abstiene de admitir la demanda por no cumplir con los requisitos establecidos en los ordinales 4° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve

Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, y evidenciándose de las mismas que por decisión de fecha 27 de Junio del año 2.025, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria en el presente juicio, donde se HOMOLOGO el convenimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto desde que fue dictada la referida Sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno en el lapso legal correspondiente, quedando firme la decisión dictada por este Tribunal, es por lo que éste Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por TERMINADO el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide. Publíquese, la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve.

este Tribunal a decidir con base en lo dispuesto en el artículo 12 del Código d Procedimiento Civil. - Artículo 12 "Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atender a lo alegado y probado en auto, sin poder sacar elementos de convicción fuera de estos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados......" Ha sostenido también nuestra doctrina, que en el sistema normativo vigente venezolano, la distribución de la carga de la prueba se encuentra regulada en los artículos 506 del Código de Procedimiento Civil y 1354 del Código Civil, corresponde la parte accionante la carga de la prueba de los hechos constitutivos que sirvan de presupuestos o fundamentos de la norma contentiva de la consecuencia jurídica solicitada en el libelo de demanda, y por otra parte correspo.....

-VI- DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Sucre, Nueva Esparta y Anzoátegui; actuando en sede constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, presentada por los profesionales del derecho JOAQUÍN BELLO FIGUERA y MARCOS J. SOLÍS SALDIVIA (INPREABOGADO Nros. 42.477 y 43.655, respectivamente), en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ROSARIO COROMOTO GUTIERREZ DE MEDINA, DULCEMARIA GONZALEZ GUTIERREZ, MANUEL RAFAEL ACOSTA GUTIERREZ y MARIA LUISA GONZALEZ GUTIERREZ, antes identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 6 numeral 1, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ci.....

´Tribunal Superior del Circuito Judicial del Trabajodel estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta por la SUSANA BOADA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 15.622, en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo BEBIDAS FRUT DE VENEZUELA, C.A ., inscrita ante la misma oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripcion Judicial del estado Sucre, en fecha 14 de diciembre del 2021, bajo el N° 43, Tomo 63-A-RM424, Expediente 4424. SEGUNDO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del proceso y de la acción incoado por la representación judicial de la sociedad mercantil BEBIDAS FRUT DE VENEZUELA, C.A parte recurrente en la presente causa contentiva del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, contra del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL); a .....