Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 18 de Junio 2.008, no se dejó constancia por Secretaría del Acto de Contestación a la demanda, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procurarán la estabilidad de los Juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, y por cuanto el Juez es el Director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho a la defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”.- Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivaria.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: NELLYS LUCIA MORENO DE GAMBOA y CONCEPCIÓN MIGDALIA LANDAETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 2.673.015 y 2.136.888, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana del Caracas, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del extinto: ADOLFO TAYLOR MEJIAS a sus Cuatro (04) hijos de nombres: ADOLFO JOSÉ, ZANAIDA JOSEFINA, IVÁN RAMÓN y VIANKA C.....

Con respecto a la interpretación del referido Artículo ha señalado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 13 de Junio del 2.007, en el expediente N° AA20-C-2006-000747, que en tanto se formule la oposición oportunamente, pues la norma es taxativa y reduce los efectos a esa determinada circunstancia, se producirán indefectiblemente tres consecuencias; la primera, queda sin efecto el decreto intimatorio; la segunda, se entenderán citadas las partes para la contestación a la demanda y la tercera, se inaugura el procedimiento ordinario o breve, según la cuantía de la demanda. De manera que son esos los efectos de la oposición presentada oportunamente y no otras, ya que el decreto de intimación depende del cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, y el decreto de la Medidas Cautelares atienden a lo señalado en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil. Siendo así, es fo.....