Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado declaró Parcialmente Con Lugar la presente Querella Funcionarial.

el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a dictar sentencia mixta. PRIMERO: por no haber quedado suficientemente demostrado con las pruebas recibidas en juicio que los acusados hayan sido autores o partícipes del delito atribuido, SE DECLARA NO CULPABLES a los ciudadanos KATIUSKA ELENA GAMARDO CORDOVA, venezolano, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.237.926, nacido en Cumaná, fecha de nacimiento 16-09-1989, hija de Antonio Gamardo y Martha Córdova, de profesión u oficio estudiante universitaria, estado civil soltera, residenciada en San Juan, Cancamure Dos, cerca de gallera El Mango, San Juan de Macarapana, Municipio Sucre, Parroquia San Juan, Estado Sucre; y GARIS ENRIQUE GUEVARA GUEVARA, venezolano, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.095.420, nacido en Cumaná, fecha de nacimiento 09-01-90, hij.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Sucre, extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 130 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO; SEGUNDO: Se declara TERMINADO EL PROCESO y se ordena el ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy a los fines de que las partes interpongan los recursos a que haya lugar. Así mismo, se le observa a la parte que la consecuencia jurídica aplicada en el caso sub-judice solo extingue la instancia y el demandante no podrá volver a interponer la demanda antes que transcurran 90 días continuos, a partir de que quede firme la presente decisión. Así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COP.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia De Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA Consumada LA PERENCION, y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA por falta de impulso procesal. Líbrese notificación a la parte recurrente, Cúmplase. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA Abg. JHINEZKHA DUERTO VÁSQUEZ

En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante recurrente la ciudadana JOHANA YENIRETH ACOSTA MARVAL, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. 19.993.709. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 19 de enero de 2016, dictada por el Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción TERCERO: SE REPONE la causa al estado que se fije nueva oportunidad para celebrar la Audiencia Preliminar. CUARTO: No hay condenatoria en Costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo; QUINTO: REMITASE la causa en su oportunidad a su juzgado de origen, PUBLÍQUESE - REGÍSTRESE Y DÉJES.....

Luego, revisado el referido instrumento legal, advierte esta juzgadora que, el mismo no prevé la posibilidad de ajuste de los honorarios profesionales previamente establecidos, en razón de la cual resulta evidente que lo solicitado por el accionante no puede ser proveído por este Organo Jurisdiccional, al corresponder con una situación no regulada en el ordenamiento jurídico y como quiera que, conforme lo expresa el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe atenerse a las normas de derecho cuando fundamente sus decisiones, no cuenta este Despacho Judicial con un fundamento legal que le autorice a realizar un ajuste de los honorarios profesionales determinados en fecha 23 de Marzo de 2.015, y es en razón de lo expuesto que se niega lo solicitado.