y visto igualmente el contenido de la misma, en la cual la parte demandante acepto dicho pago, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO suscrito de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Así mismo, se ordena oficiar al Registrador Subalterno del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, a los fines de informarle que se suspendió la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, remitida a esa oficina en fecha 04-04-2006 y con oficio N° 1020- 441. En consecuencia se da por terminado el presente proceso y se ordena el Archivo del expediente. Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.

Siendo así, y evidenciándose de los autos que el codemandado AMALIO ERMILO ROJAS, fue citado personalmente en fecha 04 de Agosto del 2.009 y los codemandados ARGENIS CABRERA y ROMELIA ZAPATA DE CABRERA, fueron citados en fecha 05 de Agosto del 2.009, y el codemandado ciudadano: JUAN CARLOS JOSÉ DEYAN, se le libro Cartel de citación en fecha 12 de Noviembre del 2.009, y en fecha 04 de Febrero de ese mismo año, se agregaron a los autos los Carteles debidamente publicados comisionándose al Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre con Oficio N° 1020-091, remitiéndole copia del referido Cartel, a los fines de darle cumplimiento a la última formalidad a que se refiere el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, sin que hasta la presente fecha se haya recibos las resultas de dicha comisión, y por cuanto han transcurrido más de 60 días entre las citaciones de los ciudadanos: AMALIO ERMILO ROJAS, ARGENS CABRERA, ROMELIA ZAPATA y la c.....

Que desde el día 20 de Octubre del 2009, fecha en la cual este Tribunal repuso la presente causa al estado de Agregar y Admitir las pruebas presentadas por la parte Actora en el presente juicio, cuyo lapso comenzaría a transcurrir desde la última notificación que de las parte se hiciera, para lo cual se libraron las respectivas Boletas de Notificación; dichas notificaciones fueron realizadas en fechas 26 de Octubre del 2009 y 11 de Enero del 2010, y las cuales cursan a los folios Ciento Veinticuatro (124) y Ciento Veinticinco (125), respectivamente; es por lo que este Tribunal observa que desde el 11 de Enero del 2010, hasta la presente han transcurrido Sesenta y Cinco (65) días de despacho, y que durante dicho lapso no proveyó la parte promovente los fotostátos correspondientes a los fines de enviar la misma, debe entender esta Instancia que el promovente ha desistido de dicha prueba. Así se decide. Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado de Primera Insta.....