En igual sentido se ha pronunciado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 27 de Marzo de 2006, en el expediente 2005, 000348 en el cual señaló. <> Señalando la referida Sala en la misma sentencia: <<…El Sentenciador superior al considerar que el lapso de diez (10) días pautado en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, comenzó a conocer desde el día 25 de Octubre de 2004, es decir cuando se presentó ante el Tribunal el escrito por el partidor sin que se hubiera insertado aún en el expediente, cercenó el derecho de defensa de las partes al reducirles.....

Siendo la oportunidad legal para que tenga lugar el Acto de Contestación de demanda, se abrió el acto y habiendo transcurrido las horas de Despacho correspondientes, sin que la parte demandante ciudadana: YRAIS DAYANA GUERRA FERMIN, se hiciera presente en forma legal alguna, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Extinguido el proceso, se da por terminado el presente juicio ordenándose el archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil . Y así se decide.-

En este sentido y por cuanto consta de autos que la ciudadana Abogada Josmary Gutiérrez, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.282 con el carácter de Apoderada Judicial de la parte Querellante en la presente causa, en fecha 12 de Febrero de 2009, promovió pruebas en la presente causa y por cuanto ha sido criterio reiterado de nuestro alto Tribunal, que no puede sancionarse la diligencia del abogado que interviene en el proceso antes de la verificación de la oportunidad, como la negligencia de intervenir en el mismo una vez transcurrida la oportunidad procesal, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Repone la presente causa al Estado de Agregar y Admitir el escrito de Pruebas presentada por la parte Actora en el presente juicio. En cons.....

por cuanto de las declaraciones de los testigos se evidencia un abandono voluntario por parte de la ciudadana ANAHIS DEL CARMEN HERNANDEZ, ya que son contestes al afirmar que la cónyuge incumplió con los deberes inherentes al matrimonio, por lo tanto considera ésta Sentenciadora que la acción propuesta fundamentada en la Causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, invocado por la demandante en su libelo de demanda, debe prosperar. Así se decide. En cuanto a la Causal Tercera del Artículo 185 del Código Civil, es decir, los excesos, sevicia e injuria grave que imposibilitan la vida en común, invocado por el demandante en su libelo de demanda, ésta no quedó plenamente demostrado, en el entendido que la causal invocada a pesar de que está establecida como única exegeticamente se pone de manifiesto por la disyuntiva incluida que debe tenerse y así lo tiene la Jurisprudencia Patria y la Doctrina, como tres estados de hecho que aisladamente constituye violación de estatus ma.....