En consideración a todos los razonamientos de hecho y fundamentos de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, como garante de los derechos fundamentales, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO, ejercida por la ciudadana ANNERYS JESÚS FARIAS SALAZAR, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N° V-16.996.201, debidamente asistido debidamente asistido por los abogados FABIANA SALOMÉ PRISCILLA FELCE GONZÁLEZ, ADOLFO JOSÉ DÍAZ Y REINALDO NORIEGA, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 132.341, 216.168 y 189.848 respectivamente, en contra de la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO SUCRE (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN) en la persona de la LICENCIADA .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la constitución de la República Bolivariana De Venezuela, 261 y 262, del código de procedimiento civil, en concordancia con el 19 de la ley orgánica del trabajo, los trabajadores y las trabajadoras. En nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, homologa el presente acuerdo y le otorga fuerza de cosa juzgada, ya que es ley entre las partes, así mismo por cuanto no se observa el cumplimiento total de la misma, se declarará terminado el presente proceso y se ordenará el archivo del presente expediente verificado como haya sido el cumplimiento total de lo acordado, se elabora la presente acta, la cual será suscrita por la jueza y el secretario en este acto. Publíquese y regístrese y déjese copias certificadas. Líbrese oficio. La Jueza Abg. ZORAID.....

Así las cosas, observa quien suscribe que la demanda intentada, lo es por Acción Reivindicatoria, la cual no puede ser considerada contraria al orden público o a las buenas costumbres, ya que para que una demanda sea por ser contraria a la ley, tal prohibición debe aparecer expresa de la voluntad del legislador, de no permitir el ejercicio de la acción, y esto puede ocurrir o bien porque se prive del derecho a la jurisdicción en materias concretas y determinadas por la ley, las cuales no gozan de tutela jurídica, como en el caso de las deudas de juego, o porque se evidencie la caducidad de la acción, o porque aparezca expresa la prohibición de admitir la acción propuesta. El apoderado judicial del demandado pretende, que por haberse intentado en varias causas llevadas por ante este tribunal, antes de la Acción Reivindicatoria, solicitudes de entrega material, sin que conste en ninguna de ellas que este Tribunal hubiere exigido el agotamiento de dicha vía, y que era esa una condi.....

Primero: se declara la Falta de Cualidad Activa, de la ciudadana Tibisay del Valle Coa, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.701.112, representada judicialmente por ciudadano Freddy González, abogado en ejercicio inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 31.794, en la acción que por nulidad de documento intentara esta contra los ciudadanos Augusto Rafael Coa y Belkis Emilia Coa, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. 10.469.426 y 12.661.283, representados por los abogados en ejercicio Julio Cesar Díaz Villarroel, Héctor Horacio García Suarez y Alberto José Terius Figuera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 16.113.103, 14.125.058 y 1.509.152 respectivamente e inscrito en el I.P.S.A bajo los números: 320.986, 95.057 y 12.545.

es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del oficio N° 1020-240, dirigido al Instituto Nacional de la Vivienda (INAVI) promovida por la parte demandante en el presente juicio. Así se decide.Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve