En este estado este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: La parte actora intenta la demanda de Divorcio fundamentándola en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil, trayendo a los autos las testimoniales de los ciudadanos: : ERWIN JAVIER FIGUEROA CAMPOS, MOISES AGUSTÍN PERAZA SISCO y MARÍA ISABEL MARCANO CEDEÑO, declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas ni contradictorias, el Tribunal las aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, ya que con ellos ha quedado demostrado que la cónyuge ciudadana AGUEDA JOSEFA GUTIÉRREZ, asumió una conducta contraria a las obligaciones que le impone el matrimonio, incumpliendo así con los deberes de vivir juntos y socorrerse mutuamente, tal como lo prevé el artículo 137 del Código Civil, por cuanto de las declaraciones de los testigos se evidencia un abandono voluntario por parte de la ciudadana AGUEDA JOSEFA GUTIÉRREZ, ya que son contestes al afirmar que la cóny.....

, y por cuanto se evidencia que la cuantía de la demanda fue estimada en la cantidad de Doscientos Mil Bolívares ( Bs. 200.000,00 ) o la cantidad de 2.631,57 unidades tributarias, que para la época correspondía a 76 Bs., según Gaceta Oficial N° 39.623, de fecha 25 de Febrero de 2.011 y por cuanto de acuerdo al contenido de la resolución N° N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en su Literal a del artículo 1°, los Juzgados de Primera Instancia, Categoría B en el escalafon Jurisdiccional, conoceran en Primera Instancia de los asuntos Contenciosos cuya cuantía exceda de 3.000 unidades tributarias, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara Incompetente por la Cuantía para conocer y decidir la presente causa, y dec.....

En este sentido tenemos que los actores ciudadanos JOSÉ LUÍS AGUILERA PLAZA, LUÍS JOSÉ AGUILERA PLAZA, RICHARD JOSÉ AGUILERA PLAZA, YLCE MARGARITA AGUILERA PLAZA, VÍCTOR LUÍS AGUILERA PLAZA, KEILA JOSÉ AGUILERA PLAZA, LUÍS MANUEL AGUILERA PLAZA, JAIME JAVIER AGUILERA PLAZA, y BELKYS COROMOTO AGUILERA PLAZA, antes identificado, pretenden la Tacha de Falsedad del Documento de Opción de Compra Venta, Autenticado por ante la Notaria Publica del Municipio Benítez del Estado Sucre, en fecha 23 de Julio de 2.013, quedando anotado bajo el N° 66 de la Serie, folios del 33 al 34 de los Libros de Autenticaciones llevados por ante esa Notaria; de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 1380 del Código Civil, es decir, por ser falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por este, sea que el funcionario haya procedido maliciosamente, o que se le haya sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante, y en este sentido observa esta instancia que el do.....

que conforman el presente expediente, este Tribunal previamente observa: Que este Tribunal por cuanto se evidencia que por un error involuntario no Imputable a las parte, este Tribunal en fecha 01 de Diciembre del 2014, fue recibida del Juzgado Superior en lo civil y Mercantil del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, el expediente N° 6094 de la nomenclatura interna de ese Tribunal, constante en 2 Piezas, las cuales por error este Tribunal agregó a los autos una en la Pieza de TERCERÍA y la otra en la Pieza de PARTICIÓN DE BIENES, siendo lo correcto agregarlas a la Pieza de TERCERIA; e igualmente por encontrarse la presente pieza bastante voluminosa, se decidió la apertura de una nueva pieza, aperturándose la pieza N° 4 en el presente expediente N° 17150. En consecuencia, por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Repúblic.....