En consecuencia, persuadido este Tribunal del error en el cual incurrió de conformidad con lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, rectifica que, en el auto de fecha 30 de Mayo de 2012, cursante al folio 115, debe decir que el abogado en ejercicio JOSE ANTONIO GONZALEZ PEREZ, actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR CASTILLO, quedando Incólume las demás determinaciones expuestas en dicho auto y así se decreta.-

Ciertamente, corresponde a la parte demandante suministrar al Organo Jurisdiccional, el domicilio dónde debe practicarse la citación personal de la parte demandada, situación ésta que no sólo se ha expuesto en el fallo mencionado supra, sino que también, ha sido abordada en otros, verbigracia, N° 1291 de fecha 29 de Octubre de 2.004 y N° 1.324 de fecha 15 de Noviembre de 2.004; y ello debe ser así, en tanto y en cuanto, es sobre los hombros de quien acciona que pesa la válida constitución de la relación procesal. De tal suerte que, no teniendo este Juzgado el deber de cumplir con el señalamiento antes dicho, necesariamente debe negar la solicitud planteada por la parte actora, como en efecto lo hace y así se decide

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLES las pretensiones de COBRO DE BOLIVARES, CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, planteadas por la sociedad de comercio COAGRO C.A, representada judicialmente por el abogado en ejercicio RUBEN HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.753, contra la sociedad mercantil AGROPECUARIA LOS HERMANOS C.A,. Así se decide.-