Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la facultad conferida en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a los artículos 49 y 50 del Reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario, CONCEDE PERMISO DE SUPERVISION ESPECIAL al penado JESÚS MANUEL ACEVEDO RODRÍGUEZ, de 26 años de edad, venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V- 19.739.876, hijo de Feliciano Acevedo y Alcidia Acevedo, nacido en fecha 25-10-1981, domiciliado en Petare, zona 01, Barrio San Blas, casa N° 61, cerca del módulo policial y del Colegio Simón Bolívar, Municipio Sucre del Estado Miranda, residente del Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Francisco Canestri", ubicado en la Avda. Páez, frente a Villa Zoila, Edif. Escuela de Formación Penitenciaria, (IUNEP), El Paraíso, Caracas, Distrito Capital, en c.....

Este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 479 numeral 1°, 507 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente, y 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio: PRIMERO: Redime de LA PENA impuesta al penado LUÍS DOMINGO BUTTO MARVAL, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 22.262.072, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Sucre, el tiempo de Siete (7) Meses, Diecinueve (19) Días y Doce (12) Horas. SEGUNDO: Acuerda Sumar los lapsos de tiempo Redimidos al de pena física cumplida, lo cual da un tiempo de Pena Real Cumplida a la fecha de hoy 05/02/2010 de: Ocho (8) Años, Dos (2) Meses, Cinco (5) Días y Doce (12) Horas.- TERCERA: Por efecto de la Redención efectuada y del computo actualizado emitido, el penado tiene una Pena por Cumplir de: Tres (3) Años, Nueve (9) Mes.....

Este Tribunal Primero de Ejecución de conformidad con el contenido del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, EJECUTA dicha sentencia, en los siguientes términos: La penada DELVIS JOSEFINA SÁNCHEZ ya identificada, fue condenada a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS DE PRISIÓN y siendo que dicha condenada según acta inserta al folio treinta (30) y treinta y uno (31) de la primera pieza procesal del expediente, funcionarios adscritos al Destacamento No. 78 de la Guardia Nacional, practican su detención el 28-02-2005, hasta el día 03-03-2005, fecha esta en la cual el Juzgado Segundo de Control le otorga la libertad concediéndole Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad, podemos concluir que tiene una fecha cumplida de CINCO (5) DÍAS; posteriormente y en virtud de decisión de fecha 07-04-2006 emitida por el Juzgado Segundo de Control mediante la cual ordena librar orden de captura, es detenida en fecha 19-04-2007 fecha desde la cual se encuentra detenida por est.....

Este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito judicial del Estado Sucre, Ejecuta la sentencia dictada en la presente causa y Acuerda iniciar de oficio los trámites necesarios a objeto de que se cubran los requisitos exigidos en el Artículo 493 eiusdem para el otorgamiento del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al ciudadano DANIEL IGNACIO SIERRA HERNANDEZ, colombiano, de 52 años, titular de la cédula de identidad N° E 13.439.633, nacido el 14-12-1957 y residenciado en calle las Parcelas, Qta. Maria Salomé, S/N, Frente a los edificios de Vela de Coro, de esta ciudad, Estado Sucre; quien fuera condenado a cumplir la pena de: TRES (3) AÑOS, VEINTIDOS (22) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN más las accesorias de ley por la comisión del delito de FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO y USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 320, 322 en relación con el artículo 319 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Es por todo lo antes expuesto que quien aquí expone no entiende la razón del escrito presentado por la Defensora Pública Penal antes descrito, que realmente lo que denota es la falta de revisión por parte de la Defensora Pública de las presentes actuaciones, por lo que se declara improcedente la solicitud hecha por la Defensora Pública Penal en virtud de lo antes expuesto.